Większość blockchainów traktuje stablecoiny jako zwykłe ERC-20. Plasma odwraca to założenie, wbudowując zachowanie stablecoina bezpośrednio w model wykonania i opłat, co jest wyborem architektonicznym, który zmienia sposób, w jaki transakcje się propagują i jak walidatorzy monetyzują aktywność.
Użycie Reth zapewnia środowisko wykonawcze EVM o wysokiej wydajności, ale PlasmaBFT jest bardziej znaczącym wyróżnikiem. Konsensus o szybkim finalizowaniu kompresuje czas potwierdzenia do prawie natychmiastowego rozliczenia, co ma mniejsze znaczenie dla spekulacji DeFi, a większe dla gwarancji płatności w rzeczywistym świecie. Gas z priorytetem na stablecoiny dodatkowo upraszcza UX, eliminując potrzebę posiadania zmiennego aktywa w rutynowej działalności, podczas gdy transfery USDT bez opłat sugerują subsydiowanie lub alternatywny mechanizm pozyskiwania opłat, który prawdopodobnie kieruje wartość w stronę walidatorów poprzez pośrednią monetyzację.
W łańcuchu sukces objawiałby się jako gęste klastry niskowartościowych transferów z konsekwentnym rozkładem czasowym, wzór różniący się od nagłego zachowania spekulacyjnego handlu. Ten rozkład sugeruje użytkowanie napędzane handlem, a nie działaniami cenowymi.
Ukrytym ryzykiem jest wyrównanie zachęt walidatorów. Jeśli abstrakcja opłat osłabia bezpośredni popyt na natywny token, wtórne mechanizmy muszą to zrekompensować. Długoterminowa opłacalność Plasmy zależy od tego, czy może przetłumaczyć przepustowość stablecoina na zrównoważone bezpieczeństwo podstawowej warstwy bez ponownego wprowadzania tarcia, które neguje jej pierwotną tezę.
