Zabezpieczanie nieodwracalnej ostateczności Plazmy przed atakami długozasięgowymi

W systemach blockchain zaprojektowanych dla szybkiej, nieodwracalnej ostateczności—takich jak Plazma, która koncentruje się na płatnościach o wysokiej przepustowości—ataki długozasięgowe stanowią jedno z najbardziej subtelnych, ale krytycznych wyzwań bezpieczeństwa. W przeciwieństwie do krótkotrwałych ataków konsensusu, ataki długozasięgowe @Plasma nie próbują zakłócać bieżących operacji. Zamiast tego celują w głębokie historyczne stany, starając się przepisać „ustaloną” historię długo po fakcie.

Osiąga się to poprzez wykorzystanie starych lub wyciekłych kluczy prywatnych walidatorów #plasma , słabych mechanizmów punktowania kontrolnego lub nowych uczestników sieci, którzy synchronizują się z złośliwych lub przestarzałych źródeł. W łańcuchu ukierunkowanym na płatności, w którym ostateczność ma być absolutna, takie rewizjonizm historyczny może podważyć samą integralność księgi, potencjalnie unieważniając wcześniej potwierdzone transakcje.

Dlaczego Plazma jest szczególnie wrażliwa

Łańcuchy Plazmy $XPL często działają z ograniczonym zestawem walidatorów w czasie i polegają na częstych punktach kontrolnych lub zobowiązaniach do łańcucha głównego (takiego jak Ethereum) dla bezpieczeństwa. Jednak jeśli mechanizm punktowania kontrolnego w historii nie jest solidny, atakujący, który zyskuje kontrolę nad przeszłymi kluczami walidatorów, mógłby stworzyć alternatywną gałąź łańcucha, która wydaje się ważna z wcześniejszego punktu w czasie. Nowy węzeł synchronizujący się od zera—bez zaufanego niedawnego punktu kontrolnego—może zaakceptować ten fałszywy łańcuch jako legitymny.

To ryzyko wzrasta w modelach, gdzie stakowanie jest dynamiczne i stary materiał klucza nie jest bezpiecznie wycofywany, lub gdzie klienci lekkie i nowi uczestnicy nie mają dostępu do niedawno zweryfikowanego stanu konsensusu.