Stawiając czoła $XPL z wysokiego poziomu, który spadł o niemal 90% w wyniku dramatycznego wykresu K, instynktowną reakcją może być zrealizowanie strat i wyjście z rynku, ale jeśli odrzucimy szum emocji rynkowych, podstawowa wartość @Plasma wciąż zasługuje na dokładne zbadanie. Muszę przyznać, że zespół projektu rzeczywiście trafił w sedno, rozwiązując ból związany z płatnościami Web3. Mechanizm Paymaster umożliwia realizację przelewów stablecoin bez opłat za gaz, całkowicie eliminując wymóg posiadania natywnego tokena jako paliwa; to bezodczuwalne doświadczenie jest kluczem do masowej adopcji.

Na poziomie technicznym, nie tylko w pełni obsługuje EVM, co pozwala deweloperom na płynne przenoszenie się z Hardhat i Foundry, ale także praktycznie regularnie kotwiczy stan do sieci Bitcoin, wykorzystując bezpieczeństwo BTC jako swoje wsparcie. Dane nie kłamią, kierunek przepływu kapitału często jest bardziej szczery niż cena monet: TVL pożyczkowego basenu SyrupUSDT na Maple osiągnęło 1,1 miliarda dolarów, co wystarczająco dowodzi uznania instytucjonalnych funduszy dla płynności w tym miejscu. W kontekście zastosowania, niezależnie od tego, czy chodzi o Rain cards obejmujące 150 milionów sprzedawców, Oobit podłączony do sieci Visa, czy też wprowadzenie euro-stablecoina EUROP zgodnego z regulacjami MiCA, wszystkie te aspekty pokazują rzeczywistą zdolność przejścia.

Oczywiście, ryzyko również nie może być ignorowane. Obecna sieć weryfikatorów wciąż w dużym stopniu polega na kontroli zespołu, a centralizacja jest największym słabym punktem. Jednocześnie struktura ekosystemu wydaje się zbyt krucha, brakuje różnorodnych DApp, które mogłyby zapalić rynek, poza płatnościami i pożyczkami. Obecny Plasma bardziej przypomina wybitnego ucznia z poważnymi brakami: solidna infrastruktura, ale ubogi ekosystem. W tej cenie może nie ma potrzeby do pośpiechu w działaniu, a raczej powinniśmy dalej obserwować, czy uda mu się przekształcić przewagę technologiczną w rzeczywistą retencję użytkowników. #plasma $XPL