layer1

A operação do chefe Yi deixou o mercado perplexo.
Isso não é uma venda normal, é praticamente uma 'fuga em massa estilo liquidação'. De acordo com a monitorização da blockchain, já foram transferidos mais de 630 mil ETH (avaliados em cerca de 1,29 bilhões de dólares) rapidamente para a Binance. Agora ele tem menos de 4% do 'troco' balançando na blockchain.
Enquanto todos estavam de olho na retirada dos grandes investidores, eu estava mais preocupado: para onde esse enorme montante de dinheiro irá fluir?
🚀 Em 2026, a 'intensificação' do Layer 1 mudou
Se nos últimos anos todos estavam competindo para ver quem tinha o TPS mais alto, então o consenso de 2026 já se transformou completamente em **'valor de aplicação é rei'**.

O ecossistema das cadeias de blocos deu um salto qualitativo com a chegada do Plasma (@Plasma ), uma Layer‑1 especificamente projetada para pagamentos com stablecoins. Diferente de outras redes que tentam abranger tudo, o Plasma se especializa em um único objetivo: oferecer transferências de USDT (e outras stablecoins) instantâneas, sem taxas e com total compatibilidade EVM.
¿Por que isso é tão relevante? Porque a maioria dos usuários ainda sofre com os altos custos de gás e as lentidões das redes generalistas toda vez que querem mover stablecoins. Plasma resolve esse problema por meio de um sistema de relayer gerenciado por API que elimina a fricção das taxas para o usuário final.

A Dusk Network introduz uma arquitetura projetada especificamente para aplicações financeiras com foco em privacidade. Seu uso de criptografia de zero-conhecimento permite que contratos inteligentes sejam executados com estado confidencial enquanto permanecem verificáveis pela rede.
Uma inovação chave é o Acordo de Byzantine Segregado (SBA) do Dusk, que separa a proposta de bloco da votação. Esse design melhora a escalabilidade, reduz a latência e fornece uma finalização determinística — essencial para blockchains de camada de liquidação.
O $DUSK token alinha incentivos entre validadores e participantes por meio de staking e governança. Ao integrar ferramentas de conformidade, como divulgação seletiva, o Dusk permite que entidades regulamentadas operem na cadeia sem comprometer a privacidade.

plasma这个项目真的是写的抓破头皮了！两次上线，60天的写作量真的要人老命啊！关键第一次我还没拿到奖励，再多的内容也被写没了！每天写啥是个问题！大家都在水内容，今天我突然想到个新的观点plasmaDEX到底是寄生还是共生?
Plasma 这条链从一开始就不是普通公链那样慢慢爬起，它上线主网 Beta 时就带着约 20 亿美元的稳定币流动性，而且这些资金分布在超过 100 个 DeFi 协议之上，包括 Aave、Ethena、Fluid、Euler 等。这样的起跑，几乎在所有 #Layer1 或专用结算链历史上都很罕见。
想象一个场景：商户、支付网关、跨境清算、稳定币在全球多个渠道流动——这些钱本身就像高速公路上的流动性车流。在这种环境下，一个原生 DEX 出现在 Plasma 链上，并不是简单“寄生”在别人的结算路径上，而像是一个必要的中转站与定价节点。

这里的逻辑有点现实世界的味道：
• Plasma 不靠挖矿费吃饭，它靠稳定币结算通道来维持流动性。
• 稳定币链上 #TVL 巨大（数十亿规模）本身就意味着深度流动性池。
• 多个成熟的 DeFi 协议从一开始就把这些流动性接入 Plasma，这等于把“兑换需求”也自动拉到了这条链上。
在这种结构下，DEX 的角色更接近“流动性交汇点”而不是“抽水机器”：
• 它不需要靠高费率或赌博式激励去抢用户；
• 它的存在价值来自于让资金在不同资产与应用间更顺畅地流动；
• 对支付和清算流程而言，它是兑换与定价基础设施的一部分，就像传统金融里的外汇柜台、结算市场。
这也是为什么用“共生”比“寄生”更贴切：
普通意义上的寄生，是“借宿但无价值反哺”。
而在 Plasma 生态里，原生 DEX 有两个现实理由要存在：
一、流动性就在这里
Plasma 主网上线即拥有大量稳定币池，这本身就会产生交换、切换需求。
二、结算链自带生态入口
从一开始就有大 DeFi 协议接入 Plasma，这意味着这些协议不会只做“被动存款”，还会把兑换、借贷、清算等规则自然拉进来。

所以这不是“蹭流量”，而是 在结算层天然生成的一种基础设施需求。
当然，这种共生模式也有风险：
如果 DEX 为了追求手续费收益去引入高风险资产或复杂杠杆，它可能反过来冲击整个结算链的稳定性。
但如果它只是稳稳地服务于稳定币兑换和资金流动，那么它就不会是“附庸”，而是与结算链一起成长的基础设施。
换句话讲：
当资金在基础结算层上流动起来的时候，交易不再是“边缘行为”，而是结算生态的一部分。在这个意义上，原生 DEX 与 Plasma 的关系，更像是共生，而不是寄生。
数据来源：
Plasma 主网上线时即获得约 20 亿美元稳定币流动性，并与 100+ DeFi 协议集成，这在链上生态发展史上并不常见。
@Plasma #Plasma $XPL