No início de 2026, a Meta $XRP discretamente preparou o terreno para uma de suas maiores jogadas políticas até agora: um impulso reportado de $65 milhões em gastos de campanha projetado para ajudar a eleger candidatos em nível estadual que adotem uma postura “pró-inovação” sobre inteligência artificial. Espera-se que o esforço comece imediatamente no Texas e em Illinois, sinalizando que a nova prioridade da Meta não é o impasse em Washington—são os motores de elaboração de leis em movimento mais rápido nas assembleias estaduais, onde regras sobre deep fakes, privacidade de dados, responsabilidade da IA, segurança infantil online e até mesmo a construção de centros de dados podem avançar em semanas, não em anos.
A estratégia reflete uma realidade política básica: os estados estão escrevendo o primeiro verdadeiro livro de regras para a IA. Enquanto o Congresso debate grandes estruturas, as legislaturas estaduais têm introduzido — e aprovado — um grande número de projetos de lei sobre tecnologia e IA, criando o que as empresas descrevem como um 'mosaico' de requisitos. A Axios já relatou a visão da Meta de que as propostas estaduais podem ser 'mal elaboradas' e numerosas (a Meta citou mais de 1.100 propostas de políticas de tecnologia estaduais introduzidas em um ano), e que esse mosaico pode desacelerar a competitividade dos EUA na corrida da IA.
Para executar o plano, a abordagem da Meta se baseia na maquinaria política que se tornou a ferramenta padrão para a influência moderna: super PACs. Relatos vinculados à história do NYT indicam que a Meta está utilizando o fundo de guerra de $65 milhões através de novos comitês alinhados com ambos os partidos — um voltado para ajudar os democratas, outro para ajudar os republicanos — para que a empresa possa moldar os resultados, independentemente de qual partido controla uma câmara. A agregação de relatórios da Techmeme sobre o impulso descreve dois super PACs pelo nome 'Fazendo Nosso Amanhã' (focado nos democratas, lançando em Illinois) e 'Projeto Forjar o Futuro' (focado nos republicanos, lançando no Texas).
Por que Texas e Illinois? A resposta é menos sobre ideologia e mais sobre influência. O Texas se tornou um nó central na explosão de computação da América: enormes centros de dados sedentos de energia, disputas sobre permissões e debates políticos sobre se a rede pode suportar enormes expansões de infraestrutura de IA. Illinois, por sua vez, é um importante centro de políticas do Meio-Oeste com concursos estaduais de alto risco e influência legislativa que podem se espalhar. Começar nesses estados sinaliza que a operação política da Meta está rastreando onde as regras de IA — e a infraestrutura de IA — são mais propensas a colidir com eleitores e reguladores primeiro.
Este não é o primeiro passo da Meta na política estadual em torno da IA. Em 2025, a Reuters relatou o lançamento de um grupo político focado na Califórnia chamado 'Mobilizando a Transformação Econômica na (Meta) Califórnia', criado para apoiar candidatos estaduais que favorecem uma regulação tecnológica mais leve, incluindo explicitamente a IA. Esse movimento anterior se parecia com um projeto piloto: testar a mensagem, aprender quais projetos de lei são populares ou vulneráveis e construir relacionamentos com consultores e operadores que conhecem as corridas estaduais. O impulso de $65 milhões em 2026 parece a versão ampliada.
A estrutura pública da Meta se concentra em 'inovação', liderança dos EUA e o que chama de governança prática, apoiando candidatos que 'abraçam o desenvolvimento da IA' e 'defendem a liderança tecnológica americana', segundo o relato da Axios sobre a mensagem política da Meta. Críticos argumentam que a mesma estrutura pode mascarar algo mais simples: o interesse próprio regulatório. Quando uma empresa gasta dezenas de milhões para influenciar os legisladores que escrevem as regras que governam seus produtos, suas práticas de dados, seus pipelines de treinamento de IA e sua exposição à responsabilidade, a linha entre 'política pública' e 'estratégia corporativa' se torna difícil de ver do lado de fora.
A aposta da Meta também se insere no meio de uma corrida armada de gastos eleitorais de IA que está rapidamente se escalando. A Reuters relatou recentemente que a Anthropic está doando $20 milhões para um grupo político que apoia a regulação de IA em nível estadual — posicionando-se explicitamente contra esforços para enfraquecer a autoridade estadual sobre as leis de IA. O mesmo relatório da Reuters descreve redes concorrentes e atividades de super PAC em torno da governança da IA, mostrando que a indústria não está mais fazendo lobby silenciosamente; está financiando coalizões eleitorais que podem determinar quem escreve as regras em primeiro lugar.
O que acontece a seguir provavelmente moldará como a IA se sente na vida diária: se anúncios políticos deepfake enfrentam limites rigorosos, se fraudes geradas por IA acionam responsabilidades mais severas, se as empresas devem divulgar mais sobre o uso de dados e se os estados impõem novas restrições sobre onde e como a infraestrutura de IA se expande. A história mais profunda por trás do impulso de $65 milhões da Meta é que a política de IA está se tornando política eleitoral — e os vencedores não serão apenas candidatos, mas o futuro ambiente regulatório que define como sistemas de IA poderosos podem ser construídos, implementados e lucrados nos Estados Unidos.
#StrategyBTCPurchase #BTCVSGOLD #Xrp🔥🔥 #meta #MillionaireGoals