Reacendendo as discussões sobre as decisões recentes do tribunal. O correspondente sênior da Fox Business
#Charles Gasparino criticou a decisão da juíza Analisa Torres no caso, especificamente o Julgamento Sumário, sugerindo que ele estabeleceu um precedente preocupante ao reduzir os padrões de divulgação para investidores de varejo. Bill Morgan, um proeminente advogado pró-cripto, respondeu, apontando que a decisão do juiz foi baseada nas evidências apresentadas, que ele argumentou serem insuficientes para provar que as vendas da Ripple atendiam ao requisito de "expectativa de lucro" no Teste Howey. Morgan também enfatizou a importância das evidências fornecidas pelo advogado John E. Deaton, que argumentou que os compradores de varejo de XRP não anteciparam lucros das ações da Ripple ou mesmo sabiam sobre a empresa por trás do token.