dino

Entre 2015 e 2017, o Bitcoin passou por um conflito interno conhecido como “guerra do tamanho do bloco”. Este foi um conflito fundamental na história do Bitcoin, com ambos os lados discutindo sobre o que acreditavam ser a estratégia certa para dimensionar a rede Bitcoin para garantir que ela pudesse atender à crescente demanda ao longo do tempo. As duas facções neste debate são conhecidas como proponentes de grandes blocos e proponentes de pequenos blocos. Os proponentes dos grandes blocos defendem o aumento do tamanho original dos blocos Bitcoin de 1 MB para 8 MB. Isso aumentará o rendimento das transações Bitcoin em 8 vezes, ao mesmo tempo que reduzirá os custos de transação. Os proponentes de blocos pequenos defendem manter o tamanho do bloco inalterado, argumentando que aumentar o tamanho do bloco comprometerá a descentralização do Bitcoin porque tornará o blockchain do Bitcoin mais difícil de ser executado e verificado por usuários comuns. Os proponentes de pequenos blocos eventualmente propuseram um caminho alternativo chamado Segregated Witness (SegWit), que otimizaria o número de transações que podem caber em um bloco, em vez de aumentar diretamente o tamanho do bloco. O Segwit também abrirá a porta para soluções de escalonamento fora do protocolo Bitcoin principal, conhecido como escalonamento de Camada 2. Para melhor apoiar estas opiniões, os proponentes dos pequenos blocos esperam expandir-se de duas maneiras:

À medida que o “mercado baixista atípico” continua a mudar, a narrativa do “halving” que nunca desapareceu no mundo criptográfico chegou. Em 20 de abril de 2024, a recompensa do bloco será reduzida de 6,25 BTC para 3,125 BTC. Tudo no passado é um prólogo. Como uma das narrativas mais importantes na indústria de criptografia, a “redução do Bitcoin pela metade” sempre foi um bom remédio para aumentar a confiança do mercado. Agora que o mercado altista parece estar ao nosso alcance, esse ciclo de redução pela metade terá a mesma rima de antes?

01
O ciclo histórico de redução pela metade é um grande evento para a indústria de criptografia. Em particular, os dois primeiros ciclos de redução pela metade do Bitcoin tiveram um aumento surpreendente de dezenas de vezes (no curto prazo, após os dois cortes pela metade, ambos houve um curto-circuito). declínio a longo prazo à medida que os lucros se esgotavam, mas depois o ajustamento foi concluído e surgiu um aumento a longo prazo). No entanto, a partir da terceira redução para metade em 2020, à medida que o número de profissionais da indústria, a atenção do mercado e a melhoria da infra-estrutura de apoio melhoraram significativamente do que antes, o Bitcoin já não é um produto de nicho limitado aos círculos geeks com mais factores externos. Resumidamente: antes dos dois primeiros halvings (2012, 50BTC para 25BTC; 2016, 25BTC para 12,5BTC), os geeks do círculo estavam mais preocupados com a possibilidade do Bitcoin como dinheiro eletrônico no terceiro halving (2020, 12,5BTC para 6,25BTC); ) Durante o ciclo, o foco no Bitcoin mudou para seus atributos como ferramenta de pagamento, o que também desencadeou uma série de debates (o subsequente fork do BCH foi quase a tendência principal do círculo e No quarto ciclo de redução pela metade (2024, 6,25); BTC para 3.125 BTC), com a aprovação do pedido de ETF à vista Bitcoin, o Bitcoin se tornou um ativo alternativo, e o foco nas instituições tradicionais e no layout de capital começou a se tornar o tema principal, em comparação com Após as duas primeiras metades, o A popularidade do terceiro halving do Bitcoin também foi sem precedentes. Ao mesmo tempo, o ambiente político e econômico geral do mundo durante o terceiro halving do Bitcoin também afetou seu desempenho: