Parece que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA está mudando para uma marcha alta em seus esforços regulatórios em relação à criptomoeda. Agora temos NFTs na mira regulatória da SEC em seu caso contra a Impact Theory. O problema com os NFTs em questão, assim como com uma série de tokens criptográficos, é que a SEC diz que eles são títulos não registrados. A Impact Theory é uma empresa de entretenimento e mídia sediada em Los Angeles. De acordo com a Bloomberg, a empresa levantou cerca de US$ 30 milhões com sua oferta de NFTs.
<a href="https://medium.com/media/0cdd28ed6ae08f8cec214c0110d43662/href">https://medium.com/media/0cdd28ed6ae08f8cec214c0110d43662/href</a> Vídeo explicativo para análise de lacunas de negociação Os NFTs são títulos?
Geralmente pensamos em NFTs, desde imagens de macacos engraçados até os raios-X dentários de William Shatner, como sendo itens colecionáveis. Isso os tornaria como pinturas, antiguidades, moedas raras e antigos cartões de beisebol. Alguém vendendo um cartão de beisebol de Honus Wagner ou uma pintura de Picasso não precisa registrar esses itens como títulos. O que aconteceu com a Impact Theory? A SEC diz que havia três níveis de NFTS vendidos pela Impact Theory. Os investidores foram informados de que esses tokens poderiam ser vistos como investimentos em seus negócios, pois estavam tentando criar a "próxima Disney". A Impact Theory promoveu esses NFTs ainda mais dizendo que, se a empresa tivesse sucesso, os detentores desses NFTs receberiam "um valor tremendo" por seus investimentos. A SEC tomou sua decisão com base no mesmo teste legal de décadas para um título que eles aplicaram a vários tokens criptográficos.
InsiderFinance: Nivelando o campo de jogo O que torna um criptoativo um título?
A Reuters fornece uma explicação curta e clara do que torna um criptoativo um título. O argumento da SEC é baseado em uma decisão da Suprema Corte de 1946 sobre investidores em um laranjal na Flórida. A redação da decisão da corte é esta:
Um investimento de dinheiro em um empreendimento comum com lucros advindos exclusivamente dos esforços de outros é um tipo de garantia chamado contrato de investimento.
Quando uma pessoa compra uma pintura, um cartão de beisebol de Honus Wagner ou um token de Bitcoin, o valor desse item depende de seus próprios méritos e não dos esforços comerciais de outros. Investimentos que dependem dos esforços de outros, como uma ação na Nasdaq, exigem divulgações específicas sobre risco. A SEC está aplicando esse pensamento a um novo empreendimento comercial em Los Angeles que está essencialmente usando NFTs como proxies para ações de ações.
O que acontece com a teoria do impacto e seus tokens?
A Impact Theory já está se acertando com a SEC e pagando uma multa de US$ 6 milhões. Eles não estão admitindo nenhuma culpa. Em todo o mundo das criptomoedas, alguns saíram do mercado e outros simplesmente pararam de lidar com as entidades que os colocaram em apuros com a SEC. O último parece ser o caso da Impact Theory. Essas pessoas podem vender NFTs se quiserem. O que elas não podem fazer é vincular o valor desses tokens aos seus negócios. A chave sobre se os tokens são ou não títulos é se os lucros dos investidores estão ou não vinculados aos esforços contínuos de outros. NFTs, como tokens de criptomoedas, que são vinculados a uma "empresa comum" provavelmente serão designados como títulos. Pessoas como a Impact Theory poderão criar e vender esses NFTs. No entanto, eles precisarão passar por todos os obstáculos necessários para qualquer pessoa registrar um título como uma ação na Bolsa de Valores de Nova York.
Lucre com notícias de ações acionáveis, sinais de negociação e salas de bate-papo inteligentes
Publicado originalmente em https://profitableinvestingtips.com em 4 de setembro de 2023.
NFTs em Vigilância Regulatória foi publicado originalmente no CryptoStars no Medium, onde as pessoas continuam a conversa destacando e respondendo a esta história.
