#CZ'sTokenModelIdea $ETH #BinanceAlphaAlert #CZ'sTokenModelIdea ### **Desafios & Riscos**
- **Scrutínio Regulatório**: A estrutura de recompensas da BGC pode enfrentar regulamentações de valores mobiliários.
- **Complexidade**: Os usuários podem ter dificuldade em navegar entre dois tokens sem diferenciação clara.
- **Equilíbrio Econômico**: A emissão excessiva de BGC pode desvalorizar o token, reduzindo os incentivos de engajamento.
- **Riscos de Dependência**: Se o valor da BGC depender da BGB, a volatilidade de um pode desestabilizar o ecossistema.
---
### **Paralelos do Mundo Real**
- **Binance (BNB)**: Usado para taxas, staking e governança, mas carece de um token comunitário dedicado.
- **Steem/Hive**: Tokens separados (STEEM/HIVE e SBD) para recompensas e transações de valor estável.
- **Axie Infinity (AXS e SLP)**: Tokens duplos para governança (AXS) e recompensas dentro do jogo (SLP).
---
### **Conclusão**
Este modelo visa criar um ecossistema sinérgico onde a BGB estabiliza a economia da plataforma, enquanto a BGC fomenta o engajamento de base. O sucesso depende de:
1. Comunicação clara sobre o propósito de cada token.
2. Tokenomics cuidadosa para evitar problemas de inflação ou escassez.
3. Conformidade regulatória, especialmente para as mecânicas de recompensa da BGC.
Se executado bem, isso pode aumentar a retenção de usuários e o crescimento da plataforma, mas requer um design robusto para navegar pelos riscos inerentes.
