#LUNC “taxa de inflação” comparação com outras blockchains POS 🔥
Ethereum ( #ETH )
- Taxa de Inflação: Desde a Merge em setembro de 2022, o Ethereum fez a transição para PoS, reduzindo significativamente sua emissão. Em março de 2025, a taxa de inflação do Ethereum está próxima de zero ou ligeiramente deflacionária, dependendo da atividade da rede. A emissão base é de cerca de 0,5-1% anualmente (cerca de 970.000 ETH cunhados anualmente para uma oferta de 120 milhões de ETH), mas isso é compensado pelo EIP-1559, que queima taxas de transação. Em 2024, as queimas frequentemente excederam a emissão, tornando o ETH deflacionário em alguns momentos (por exemplo, -0,1% a -0,5% anualizado durante alta atividade).
- Recompensas de Staking: Os Validadores ganham 4-5% APR, financiados em parte pela emissão e em parte pelas taxas. Ao contrário do LUNC, o Ethereum equilibra emissão e queimas, visando estabilidade em vez de deflação agressiva.
- Comparação: A inflação quase zero a negativa do Ethereum contrasta com a deflação mais acentuada do LUNC, mas ambos dependem de queimas para contrabalançar a emissão (as queimas do Ethereum são impulsionadas pela atividade, as do LUNC são deliberadas).
Cardano (#ADA)
- Taxa de Inflação: O Cardano tem uma oferta máxima fixa de 45 bilhões ADA, com cerca de 36 bilhões em circulação até março de 2025. Sua inflação vem de um pool de reserva que libera tokens a uma taxa decrescente. Em 2024, a taxa de inflação estava em torno de 3-4% anualmente, caindo à medida que a reserva se esgota (projetada para perto de 0% até 2030). Isso se traduz em cerca de 1-1,5 bilhões de ADA adicionados anualmente.
- Recompensas de Staking: Os Stakers ganham ~4-5% APR, financiados por esta reserva e taxas de transação. O PoS (Ouroboros) do Cardano incentiva a participação com inflação previsível, ao contrário do modelo impulsionado pela queima do LUNC.
- Comparação: A inflação positiva, mas em declínio do Cardano (3-4%) é o oposto da deflação de -3,5% do LUNC, refletindo um design voltado para o crescimento em comparação com o foco em redução da oferta do LUNC.
Solana ( #SOL )
- Taxa de Inflação: O Solana começa com uma taxa de inflação mais alta que diminui com o tempo. Em 2025, provavelmente estará em torno de 5-6% anualmente (abaixo de uma inicial de 8% no lançamento em 2020), com base em seu cronograma (meta de longo prazo de 1,5%). Com uma oferta em circulação de ~550 milhões de SOL, isso significa 27-33 milhões de SOL adicionados anualmente. A inflação recompensa validadores e stakers, com 90% da nova emissão indo para eles.
- Recompensas de Staking: Os rendimentos de staking são de 5-7%, financiados por esta inflação mais taxas. O PoS do Solana (com Prova de História) prioriza alta capacidade, aceitando uma inflação inicial mais alta para o crescimento.
- Comparação: A inflação de 5-6% do Solana ofusca a deflação de -3,5% do LUNC. O Solana infla para escalar, enquanto o LUNC defla para recuperar valor após o colapso.
Cosmos ( #ATOM )
- Taxa de Inflação: O Cosmos, também baseado em Tendermint como o LUNC, tem uma taxa de inflação dinâmica entre 7-20%, ajustando-se com base na participação no staking. Se 67% do ATOM estiver staked (o alvo), a inflação é de 7%; ela sobe para 20% se o staking cair abaixo disso. Em 2025, com ~400 milhões de ATOM em circulação e alto staking (~60-70%), a inflação provavelmente é de ~7-10%, ou 28-40 milhões de ATOM anualmente.
- Recompensas de Staking: Os Stakers ganham 8-15% APR, financiados por esta inflação. O Cosmos incentiva a segurança por meio de uma emissão maior quando a participação é baixa, ao contrário da deflação fixa do LUNC.
- Comparação: A inflação de 7-10% do Cosmos é um contraste acentuado com a deflação de -3,5% do LUNC, destacando prioridades diferentes - o Cosmos aumenta o staking, o LUNC reduz a oferta.
Principais Insights e Contrastes
- Deflação vs. Inflação: O LUNC é único entre essas cadeias PoS por sua natureza deflacionária (-3,5%) devido às queimas, enquanto os outros aumentam a oferta (Ethereum: ~0%, Cardano: 3-4%, Solana: 5-6%, Cosmos: 7-10%). Isso decorre da estratégia de recuperação pós-colapso do LUNC em contraste com o foco em crescimento/segurança dos outros.
- Financiamento de Recompensas:
As recompensas de staking do LUNC dependem de taxas e impostos de queima, não de nova emissão, ao contrário do Ethereum (emissão + taxas), Cardano (reserva + taxas), Solana (emissão + taxas) e Cosmos (emissão). Isso torna o modelo do LUNC menos previsível para os stakers, mas alinha-se com seu objetivo deflacionário.