Uma nova proposta apresentada ao recém-estabelecido Crypto Task Force da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) por Maximilian Staudinger faz o caso para o XRP como um “ativo financeiro estratégico” para os Estados Unidos (usando algumas matemáticas e lógicas muito questionáveis).
Estou aqui para te dizer que $XRP não é um ativo estratégico e que a lógica nesta proposta é duvidosa, para dizer o mínimo.
Na proposta, Staudinger afirma que $5 trilhões estão bloqueados em contas Nostro dos EUA (contas que os bancos usam para pagamentos transfronteiriços). E ele afirma que se certas condições regulatórias fossem criadas — incluindo a SEC classificando o XRP como uma rede de pagamento, o Departamento de Justiça dos EUA (DoJ) fornecendo autorização legal para os bancos usarem o XRP, e o Federal Reserve obrigando os bancos a usarem o XRP como uma solução de liquidez — então 30% desse capital ($1,5 trilhões) seria liberado para o governo dos EUA comprar 25 milhões de bitcoins a $60.000 por bitcoin.
Então, vamos analisar por que isso faz pouco sentido.
Primeiro, contas Nostro são simplesmente contas bancárias que os bancos dos EUA mantêm em países estrangeiros. Não tenho certeza de que tipo de lógica inclui esses bancos domésticos entregando os dólares americanos que o XRP substituiria teoricamente ao governo federal para que esses dólares pudessem ser usados para adquirir Bitcoin em nome do governo.
Em segundo lugar, a proposta não oferece detalhes sobre como esses bancos domésticos obteriam o XRP que substituiria os dólares. Parece lógico que eles teriam que comprar o XRP, levando o XRP a absorver esses $1,5 trilhões, não o Bitcoin. Mesmo que a Ripple, emissora do XRP, quisesse simplesmente dar esses XRP a esses bancos para usar, isso ainda não funcionaria, já que ela possui apenas cerca de $100 bilhões em XRP — muito aquém de $1,5 trilhões.
Terceiro, mesmo que o preço do Bitcoin caísse para $60.000, o preço começaria a aumentar imediatamente à medida que o governo dos EUA começasse a comprar os 25 milhões de bitcoins.
Por último, há um limite rígido de 21 milhões de bitcoins (e aproximadamente 4 milhões foram perdidos), o que é um fato bem conhecido no espaço do Bitcoin ou das criptomoedas. Portanto, é bastante absurdo sugerir que o governo dos EUA poderia comprar 25 milhões de bitcoins. Se o autor fosse uma pessoa minimamente séria, poderia ter sugerido que o governo comprasse 15 milhões de bitcoins a $100.000 por bitcoin (embora a matemática ainda não funcionasse).
Dada a falha da lógica por trás dessa proposta, é difícil considerar o XRP um ativo estratégico. Além disso, por que o governo dos EUA faria isso quando dois terços da oferta ainda estão nas mãos da organização que emitiu o ativo? Não faz muito sentido.
Por outro lado, o Bitcoin é um ativo distribuído globalmente que muitos em todo o mundo usam tanto como dinheiro quanto como reserva de valor. Além disso, a rede Bitcoin é governada por dezenas de milhares de nós e é virtualmente impenetrável, graças a aproximadamente 0,4% da energia do mundo que a protege. (828 nós governam a rede XRP e não são protegidos por qualquer quantidade de energia.) Esses fatores tornam $BTC um ativo de reserva lógico, que é como o governo dos EUA agora o classifica oficialmente.
Então, espero que a SEC já entenda o que eu delineei neste artigo e não passe muito tempo considerando a proposta do Sr. Staudinger.
Este artigo é uma Opinião. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
Fonte: https://bitcoinmagazine.com/