é muito mais fácil falar e raciocinar sobre esses sistemas se focarmos nas propriedades finais que queremos

não queremos descentralização por sua *própria* causa, usamos a descentralização para alcançar uma propriedade específica: dureza.

e.g. uma garantia durável e credível de que "este sistema continuará a se comportar de forma previsível no futuro" e não será capturado ou controlado por ninguém, resistindo à censura e outras manipulações. Esta é a base do que torna as blockchains valiosas.

a descentralização de vários tipos ("qualquer um pode rodar um nó e há milhares deles", "atualizações do protocolo são feitas por uma grande comunidade de forma aberta", etc.) é uma parte essencial de como isso é alcançado no L1, mas não é a única ferramenta que temos. A criptografia também nos fornece ferramentas para estabelecer restrições rígidas para prevenir manipulação e garantir garantias.

por exemplo, em um ZK rollup, o requisito de que um sequenciador centralizado envie uma prova criptográfica de cada transição de estado significa que, mesmo que seja uma parte "centralizada", existem limites rígidos sobre como ele pode usar essa posição para prejudicar os usuários.

a dura garantia oferecida aos usuários é o ponto, e às vezes "descentralização ingênua de cada camada da pilha" não é a melhor maneira de chegar lá.