Aqui está uma opinião polêmica:

Mindshare é uma métrica de vaidade.

Se você é um protocolo, o que você realmente deseja é que sua métrica estrela do norte esteja subindo. Isso geralmente significa mais receita.

Para um dex, isso se traduz em volume de negociação.

Para empréstimos/rendimento, é TVL.

A principal questão à qual ninguém está prestando atenção é se o aumento do mindshare leva a uma maior adoção.

O meta é relativamente novo, então os protocolos estão entrando nele por medo de ficar de fora, mas atualmente há pouca evidência de que isso seja eficaz para projetos.

Os principais atores que atualmente se beneficiam do meta são os mercados de mindshare e seus snappers/yappers.

Sim, o mindshare está aumentando para projetos, mas o problema é um conflito de interesse:

os yappers não são usuários poderosos de DeFi. Eles só querem ganhar algum dinheiro tuitando, sem correr riscos. Eles podem nem interagir na cadeia com os protocolos sobre os quais estão escrevendo e, pior, podem nem ter o público certo, o que se traduz em nenhuma conversão.

Mas a narrativa de aumento do mindshare que está sendo promovida está escondendo a verdadeira história. E já estamos vendo divergências entre os mercados de mindshare com base em quais projetos eles colaboram (a propósito, outro grande conflito de interesse)

Portanto, atualmente há uma lacuna entre informação (off-chain) e ação (on-chain).

Essa lacuna oferece uma oportunidade para melhores mecanismos e é isso que estamos trabalhando em @_dexuai .