O advogado Bill Morgan criticou o que descreveu como a maior mentira sobre a falta de clareza legal percebida do XRP.

Morgan, um apoiador da Ripple e do XRP, estava respondendo a um usuário do X em 1 de junho que argumentou que o XRP não tem posição legal, carece de apoio institucional significativo e não desempenha papel nas moedas digitais de bancos centrais (CBDCs).

Ele rejeitou firmemente essa afirmação, citando a decisão da juíza Analisa Torres de julho de 2023, que determinou que o XRP, como um ativo digital, não é inerentemente um título.

Isso é uma mentira. O XRP foi considerado por um juiz como não sendo um título. O recurso da SEC não contestou essa descoberta. Dizer que o XRP não tem clareza legal é a maior mentira que vi em cripto este ano. — bill morgan 1 de junho de 2025

A decisão fez uma clara distinção: enquanto as vendas institucionais da Ripple foram consideradas transações de títulos, as vendas programáticas em bolsas não foram.

Embora a SEC tenha apelado de partes da decisão em outubro de 2024, notavelmente não contestou a descoberta chave de que o XRP não é um título.

Morgan argumentou que isso reforça a visão de que o XRP desfruta de um nível de clareza judicial que a maioria das outras criptomoedas, como o Bitcoin (BTC), não possui.

O caso não era sobre uma classificação. Os juízes apenas decidem as questões do caso. O caso era sobre se as vendas de XRP pela Ripple eram títulos. Graças ao obiter da juíza, há clareza legal de uma decisão judicial de que o XRP em si não é um título. — bill morgan 2 de junho de 2025

Ele enfatizou ainda que os comentários da juíza, conhecidos como obiter dicta, têm valor persuasivo em círculos jurídicos, conferindo ao XRP uma posição mais forte nos debates regulatórios.

“Dicta fornece um certo grau de clareza legal. É uma autoridade persuasiva e não há descoberta em contrário de que o XRP é um título. Também é persuasivo o raciocínio que levou à conclusão de que o XRP não é um título. Tem mais clareza judicial do que o Bitcoin, que não tem nenhuma”, disse ele.

Morgan também observou que esse precedente oferece ao XRP um status legal mais definido do que o Bitcoin, que carece de uma decisão judicial semelhante.

Por enquanto, o caso permanece sem resolução. Após a vitória parcial da Ripple, ambas as partes estão de volta ao tribunal aguardando a aprovação do acordo.

O acordo proposto veria a Ripple pagar $75 milhões de sua multa de $125 milhões, potencialmente renunciando aos restantes $50 milhões.

No entanto, o tribunal rejeitou o acordo proposto, afirmando que o arquivamento conjunto estava proceduralmente defeituoso e carecia de justificativa legal.

Não é conselho financeiro!
Siga@CryptoTalks