Hoje, novamente, temos os alegres 8415🤣

Se o Virtual Yapping não for pontuação por nível, eu como!

Basicamente, o número 8415 tem se mantido por muitos dias. Se o cálculo de pontos for baseado em um padrão dinâmico, os dados dos meus tweets desses dias devem ser aleatórios e a pontuação calculada deve ser aleatória. De acordo com as regras de cálculo de pontos com base na minha própria experiência, as regras gerais de cálculo do Virtual Yapping devem ser um sistema de pontuação de avaliação de peso abrangente e este sistema não está relacionado à classificação da lista Kaito. Alguns usuários do Kaito que não estão na lista têm altas pontuações. Para usuários incluídos, a pontuação é feita por nível, e os pontos são alocados de acordo com a classificação interna do sistema. O mecanismo de alocação adota um sistema de cotas, com diferentes classificações correspondendo a diferentes pontos. Portanto, é mais fácil entender por que a pontuação do Yapping é sempre 0, porque a classificação abrangente diária não atingiu a "base" para a emissão de pontos pelo sistema. A pontuação mínima do Yapping que vi é de cerca de 250, e antes pensava-se que era um "sistema de inclusão". No momento, ainda parece ser um sistema de classificação, mas a classificação é determinada por um coeficiente abrangente. O significado de "persistir" não é fazer com que o sistema inclua, mas sim aumentar o coeficiente geral de classificação abrangente.

A receita real de pontos $VADER Yapping de ontem foi de cerca de 500 pontos, o que é menor do que antes. De acordo com o mecanismo de alocação de pontos mais recente, os 1000 melhores usuários diários receberão pontos VADER Yapping.

Na verdade, o mecanismo de algoritmo atual é dividido em três sistemas de pontuação abrangente do Agent.

1️⃣ Avaliação de pontos do Yaps, calculada de acordo com o algoritmo do Kaito.

2️⃣ Pontos Arbus, calculados de acordo com o algoritmo Arbus.

3️⃣ VADER Agent, calculado de acordo com seu próprio algoritmo.

Em termos de valor de peso, as duas primeiras representam 70%. VADER Agent representa 30%. Para novos usuários, haverá mais vantagens no VADER.

Na verdade, todos acham que é muito competitivo. Se as suposições acima estiverem corretas, a vantagem dos usuários antigos para o Virtual Yapping é, na verdade, um "apoio". Atualmente, se o cálculo for baseado no total geral de pontos, quanto mais cedo o conteúdo relacionado ao Virtual for produzido, mais alta será a classificação do nível Yapping e mais pontos serão obtidos. Quanto mais tarde o conteúdo relacionado ao Virtual for produzido, a menos que a qualidade do conteúdo seja relativamente alta, a velocidade geral de aumento de pontos seja rápida e o conteúdo ocupe um lugar na classificação diária, para que os pontos correspondentes possam ser obtidos. Essa suposição também pode ser comprovada por fatores laterais. Por exemplo, um determinado usuário não produziu conteúdo relacionado ao Virtual por um período de tempo, mas ainda pode obter pontos Yapping e até mesmo aumentar os pontos. Isso mostra que o sistema de classificação atual usa um determinado período de tempo como base de cálculo, e a classificação dentro do período determina os fatores de pontos.

Os pontos do VADER são mais vantajosos para novos usuários porque é um mecanismo que foi lançado recentemente. Na verdade, eu basicamente atualizo diariamente e não sou particularmente competitivo. Alguns irmãos que começaram a mastigar verbalmente têm uma frequência de produção de VADER maior do que eu. Seus pontos VADER Yapping correspondentes também estão acima dos meus, e atualmente, com o aumento da taxa de penhor $VADER, há cada vez mais usuários mastigando verbalmente. A grande taxa de variação na classificação faz com que as mudanças nos pontos VADER Yapping obtidos diariamente também sejam grandes. A próxima semana deve ser um divisor de águas. Depois que a lista aparecer, será ainda mais competitivo. Pessoas inteligentes devem fortalecer a frequência de produção nesses dias e definir suas listas para obter uma vantagem inicial.

Voltando à velha questão dos pesos chinês e inglês, na verdade, há menos usuários mastigando verbalmente na área chinesa do que na área inglesa. A suposição inicial atual deve ser que, quando o algoritmo de IA está pontuando o Agent, a lógica de aprendizado e identificação de idiomas é baseada na lógica inglesa, e a gramática inglesa é mais fácil para o sistema aprender. E o lado da área chinesa às vezes gosta de citar clássicos e usar memes. Achamos que os artigos têm qualidade e profundidade, mas o algoritmo de IA pode não ser capaz de entender. Há também o problema do empilhamento de palavras de alta frequência. Se tomarmos um único tweet como dimensão, se muito conteúdo homogêneo for produzido, também pode levar o algoritmo a "rebaixar". Parece que estamos falando sem parar, mas aos olhos da IA, pode ser muita bobagem. No final das contas, a qualidade do conteúdo do artigo ainda é o chamado "governança de relacionamento interpessoal". Embora o peso dos curtidas, comentários e encaminhamentos seja reduzido, tomando o kaito como exemplo, as maneiras pelas quais ICT e ECT obtêm pontos são diferentes. Os padrões para determinar se um artigo tem qualidade podem ser diferentes para diferentes usuários. Mas se a própria IA tiver uma "avaliação" autônoma do artigo, então o que deve ser estudado é como fazer a IA gostar🤣