Algumas reflexões cruas após ler o último artigo COT de @0xPrismatic. Adoro a profundidade da liderança de pensamento aqui!

Mas eu gostaria de discordar de uma pequena parte.

Eu entendo o argumento sobre manter a comunicação e os pagamentos separados. funcionou para a internet inicial. http não precisava carregar dinheiro porque os humanos podiam lidar com as partes complicadas — pagamentos, contratos, confiança — fora da cadeia, fora do protocolo. e sim, essa modularidade ajudou a internet a escalar rapidamente.

mas os agentes não são humanos.

eles não “coordenam” da mesma maneira. eles não param para negociar, faturar ou verificar o Stripe para um pagamento. eles agem com base em incentivos. eles precisam saber: qual é a tarefa, qual é a recompensa e vale a pena? se o valor não estiver embutido, você acaba precisando de uma camada extra inteira para negociar termos, mover dinheiro e impor confiança — o que anula todo o propósito da automação.

e é aí que esta parte do artigo perde a visão mais ampla, na minha humilde opinião. valor e comunicação não são duas preocupações separadas para agentes autônomos - são duas faces da mesma moeda. separá-los adiciona atrito. agrupá-los cria ações atômicas e aplicáveis. uma mensagem, um contrato, um pagamento - pronto.

honestamente, dizer “a internet escalou porque os pagamentos eram separados” parece dizer “as cidades funcionam melhor porque as ruas não vieram com eletricidade.” claro, talvez. mas se estivéssemos projetando algo para máquinas desde o primeiro dia, não o ligariamos tudo desde o início?

a internet original deixou os pagamentos de fora e acabamos com anúncios, mineração de dados e algumas megacorporações controlando tudo. talvez essa separação não fosse uma característica - fosse um defeito.

não precisamos repetir isso, eu acho

Virgindade