#GENIUSActPass O Senado aprovou uma legislação para estabelecer a primeira estrutura regulatória para stablecoins, encerrando prolongadas e conturbadas negociações bipartidárias.
Por que isso importa: O Ato GENIUS, que quase foi frustrado quando os democratas tiveram uma explosão interna sobre o crescente império de criptomoedas do Presidente Trump, representa uma das raras instâncias de compromisso bipartidário neste Congresso.
O Senado votou 68-30 para aprovar o projeto na terça-feira, com dois republicanos votando contra.
Um pequeno grupo de republicanos e democratas do Senado negociou mudanças na legislação ao longo do último mês. Mas esses ajustes não incluíram uma linguagem destinada a prevenir a corrupção por Trump e outros funcionários públicos.
Progressistas como a senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), que foi a crítica mais proeminente do projeto, exigiram que os democratas se opusessem à legislação.
A grande imagem: O saga do Ato GENIUS sublinha quão difícil será para o Congresso regular o crescente setor de criptomoedas nos próximos anos.
O projeto de stablecoin foi apenas um primeiro ataque em uma batalha maior e mais complexa que apresentará aos legisladores questões mais espinhosas, como a estrutura de mercado.
A aprovação também é uma vitória para democratas como a senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), que ajudou a redigir o projeto e defendeu sua aprovação apesar das preocupações da ala esquerda do partido. O Senado votou 68-30 na terça-feira à noite para aprovar o Ato GENIUS, um projeto que visa regular algumas criptomoedas.
O projeto enfrentou alguma oposição democrata sobre as empreitadas de criptomoedas do Presidente Donald Trump, mas acabou recebendo apoio de 18 democratas, incluindo os senadores Cory Booker, D-N.J., e Adam Schiff, D-Calif. Os defensores saudaram o projeto como um meio de proteger os consumidores e estabelecer padrões da indústria, o que poderia permitir que tais moedas cripto se tornassem uma ferramenta mainstream para pagamentos digitais e outros instrumentos financeiros.
Críticos alertaram, no entanto, que o projeto não aborda as preocupações de conflito de interesse exemplificadas por Trump, e arrisca endanger os consumidores e a economia mais ampla com um conjunto fraco de regras. Os defensores saudaram o projeto como um meio de proteger