Recentemente, @boundless_xyz tem agido um pouco mais do que o normal, me fazendo lembrar do ano passado.
O ano passado foi o ano em que mais me interessei por ZK, embora tenha sido o ano da narrativa do BTC, naquela época o ZK ainda tinha uma grande influência no BitVM (mesmo sendo opZK😂).
Naquele tempo, @RiscZero e @SuccinctLabs seguiram caminhos completamente diferentes; R0 optou por focar em aplicações, construindo uma colaboração. Já SP1 escolheu o ETH, sendo o primeiro a lançar uma solução utilizável de ZKRollup - RSP. Para ser honesto, o resultado foi notável, várias L2 adotaram o RSP ou versões modificadas do RSP, embora R0 tenha posteriormente seguido com a ZKização do OP Layer2, mas a empolgação acabou rapidamente. (Para ser preciso, a competição de Layer2 terminou, as pessoas perceberam que Layer2 não era mais do que um SaaS de 3000u por mês.)
Agora, R0 e SP1 estão seguindo estilos completamente diferentes.
Succinct optou por focar em sua própria marca, o produto é secundário, o importante é estabelecer seu nome.
R0, por outro lado, decidiu ficar nos bastidores, apoiando totalmente sua Boundless, então agora a maioria das atividades gira em torno da Boundless.
No que diz respeito ao financiamento, não há muito o que dizer, esses ZKVM são projetos de nível estelar, além de serem extremamente rápidos (é claro, há muitos outros ZKVM, como nexus, zkm, lita, bla bla bla, falaremos sobre isso mais tarde).
A Boundless, em termos de posicionamento geral, se assemelha mais a um pacote de software ecológico, abrangendo uma série de produtos de cima a baixo, permitindo que os desenvolvedores construam facilmente seu próprio conteúdo, desde serviços de prova, contratos de verificação em várias cadeias, programas ZK relacionados, camada de execução, etc.
No entanto, falando francamente, o principal negócio de R0 e SP1 ainda está na rede de poder computacional que oferecem, que é o núcleo do ZK. Portanto, as duas empresas também competirão no futuro devido ao modelo econômico e à participação dessa rede de poder computacional. Assim, de forma direta, a melhor maneira de participar de projetos do sistema ZKVM é se tornar parte dessa rede de poder computacional, ou seja, operar nós (nós GPU são ainda mais importantes).
Mas, voltando ao assunto, os casos de uso do ZKVM ainda giram em torno da simplicidade, na maioria das vezes provando algumas coisas que são difíceis de calcular em blockchain, os casos comuns podem ser leitura e escrita de dados entre cadeias ou mecanismos de garantia como Rollup. Essas coisas estão um pouco distantes dos consumidores, espero que no futuro haja mais cenários que estejam mais próximos dos consumidores. (Talvez RWA tenha uma necessidade bastante forte nesse aspecto... mas a descentralização do RWA em si é um pouco estranha...)
Sempre achei que ZK é uma tecnologia muito mágica e interessante, só lamento que atualmente, para ser reconhecida, ainda precisa de um vento forte para soprar, no entanto, continuo acreditando no futuro do ZK (não necessariamente no Web3).
