DAOs são a coisa menos eficaz em todo o mundo.

Depois de ver a JUP pausar seu DAO pelo resto do ano, fica mais claro do que nunca que esse é apenas um modelo terrível para tokens e negócios.

Eles enfatizaram que isso é para garantir crescimento e desenvolvimento de produtos. Mas o que me deixa pensando é por que isso não pode ocorrer mesmo com o DAO?

Simples, porque se o DAO não aprovar algo, o atraso e o processo de votação essencialmente fazem com que todo o ciclo de vida do desenvolvimento, neste mercado incrivelmente rápido, se torne obsoleto no momento em que realmente é aprovado e colocado em andamento.

É por isso que eu olho para algo como a Raydium, que conseguiu capitalizar em tantos mercados, comparando concorrentes aqui.

A Raydium criou o LaunchLabs e conseguiu capitalizar sobre o volume de troca e o volume de dex sendo capaz de enviar isso rapidamente.

A Raydium tem recompra de seu token na faixa de milhões de dólares, consistentemente.

A Jup obteve aprovação para recompras e queimaduras, mas tem sido em grande parte uma e feita, por causa das votações.

A Jup tem gastos extensivos para seus subcomitês e grupos e precisa de aprovações para mudar qualquer um desses gastos.

No geral, um negócio só pode ter dificuldades quando você precisa agradar a um grupo de indivíduos extrativos de capital tentando fazer tudo o que podem para obter uma parte do que o negócio gerou, neste caso 'um DAO'