Solana vs Ethereum — duas estratégias de blockchain escalável
Ethereum e Solana — dois líderes no mundo dos contratos inteligentes, mas escolheram abordagens radicalmente diferentes para escalabilidade. Vamos analisar a essência dessas estratégias e quem sacrifica o quê.
Ethereum: modularidade e L2
Ethereum aposta em uma arquitetura modular:
O próprio Ethereum (Layer 1) se torna a base de segurança.
A escalabilidade ocorre através de soluções Layer 2 — Rollups.
No futuro, será implementado o Danksharding para armazenamento barato de dados L2.
Vantagens:
Alto nível de descentralização.
Segurança no nível L1.
Flexibilidade — cada Rollup pode ser configurado para tarefas específicas.
Desvantagens:
Dificuldade de interação entre L2.
Atrasos e desconforto de UX para os usuários.
Altas taxas no L1 ainda são uma realidade.
Solana: tudo em um (abordagem monolítica)
Solana seguiu um caminho diferente — tudo dentro de um único nível (cadeia monolítica):
Todas as transações e contratos inteligentes são processados em uma única cadeia.
Ultra alta capacidade de processamento é alcançada por meio de otimizações, incluindo:
Prova de História (PoH)
Processamento paralelo de transações (Sealevel)
Vantagens:
Rápido, barato, UX como o Web2.
Sem L2 — tudo é simples e nativo.
Desvantagens:
Altas exigências de sistema para os nós.
O nível de descentralização é menor.
Falhas de rede já ocorreram — sobrecargas, inatividade.
A principal diferença:
Ethereum divide responsabilidades entre camadas: L1 = segurança, L2 = escalabilidade.
Solana faz tudo em um só lugar, otimizando ao máximo o funcionamento do L1.
O que escolher?
Ethereum — um ecossistema para construir infraestrutura.
Solana — uma plataforma focada em UX e velocidade.