O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, propôs as Listas de Inclusão Forçada por Escolha de Fork (FOCIL) como uma medida de proteção contra a centralização dos construtores de blocos.
Esse sistema exigirá vários proponentes por slot, garantindo que nenhum único validador possa vetar a inclusão de transações.
No entanto, o desenvolvedor Ameen Soleimani alertou que o design pode tornar validadores e desenvolvedores vulneráveis a processos regulatórios nos EUA, levantando dúvidas sobre sua viabilidade.
Vitalik Buterin Apresenta Nova Proposta para Aumentar a Neutralidade do Ethereum
O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, exortou a comunidade da rede a reforçar as proteções contra sua neutralidade. Ele alertou que depender demais de alguns construtores de blocos pode tornar o blockchain vulnerável a riscos de censura.
Em uma postagem em 22 de agosto no X, Buterin delineou três etapas para limitar a pressão da centralização. Ele propôs a melhoria do mempool público para evitar congestionamentos de transações, desenvolver um sistema de construção de blocos distribuídos e criar canais de reserva para inclusão de transações.
Vitalik Buterin Argumenta a Favor do FOCIL
Ele argumentou que essas medidas garantirão que nenhum pequeno grupo de validadores possa ter poder de veto sobre quais transações entram na cadeia.
A parte central da visão do co-fundador do Ethereum é uma proposta chamada Listas de Inclusão Forçada por Escolha de Fork (FOCIL).
“A maneira mais fácil de entender o FOCIL é: em vez de escolher um proponente por slot, escolhemos 17 proponentes por slot, onde um dos 17 tem um privilégio especial de 'mover-se por último' e escolher a ordem das transações”, disse Buterin.
Segundo Buterin, o proponente principal ainda determina a ordem das transações, mas 16 outros atuam como proponentes adicionais cujas transações devem aparecer no bloco.
Diferentemente do proponente principal, esses participantes adicionais não suportarão a carga computacional pesada da produção de blocos completos. Essa responsabilidade mais leve torna seu papel mais fácil de ser adotado por uma base de validadores mais ampla.
O co-fundador do Ethereum sugeriu que esse design poderia ser expandido para carteiras de contratos inteligentes e protocolos de privacidade, ajudando a reduzir a dependência de intermediários centralizados.
“O objetivo é evitar que oligopólios de construtores de blocos tenham veto sobre a inclusão de transações”, ele concluiu.
Argumentos Legais Contra o FOCIL
A sugestão de Buterin surgiu em resposta ao proeminente desenvolvedor do Ethereum, Ameen Soleimani, que argumentou que o FOCIL poderia ter consequências indesejadas para validadores sujeitos à regulamentação dos EUA.
Soleimani destacou o exemplo do Tornado Cash, onde quase 90% dos validadores evitaram processar transações relacionadas. Essa exclusão atrasou a conclusão de cerca de 15 segundos para mais de dois minutos, mas ainda assim permitiu que as transações fossem finalmente concluídas.
Ele argumentou que esse compromisso permite que os operadores dos EUA evitem a responsabilidade legal potencial enquanto garantem a inclusão final por parte de outros.
Segundo Soleimani, o FOCIL mudará essa dinâmica ao forçar os validadores a incluir transações sinalizadas.
Ele argumentou que isso pode expor os participantes a processos. Reguladores dos EUA, ele alertou, podem direcionar validadores, reforçadores ou mesmo desenvolvedores que projetem sistemas que forcem essa inclusão.
“Se eu fosse o governo dos EUA, eu realmente apoiaria 100% o FOCIL. Você quer me dizer que os validadores ETH serão forçados a se incriminar validando blocos com transações de endereços sancionados? Bem, isso significa que eu poderia processar qualquer validador ETH em solo americano a qualquer momento, confiscar todo o seu ETH e acusá-los de violação de sanções”, ele argumentou.
Os desenvolvedores do Ethereum também alertaram que os tribunais provavelmente não reconhecerão a diferença entre proponentes e reforçadores adicionais, deixando todas as partes vulneráveis à aplicação da lei.
Além da responsabilidade legal, Soleimani também questionou a sustentabilidade a longo prazo do FOCIL.
Ele disse que o design atual depende de validadores agindo por 'altruísmo' para processar transações controversiais. No entanto, não há incentivos ou proteções claras para equilibrar os riscos. Sem esses mecanismos, Soleimani argumenta que a proposta pode não ser realista na prática.