Comentários recentes do co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, provocaram reações fortes no mundo das criptomoedas, com muitos títulos retratando suas palavras como um ataque às redes de camada-2 e às cadeias de camada-1 concorrentes. Na realidade, sua crítica é mais direcionada. Ele não está argumentando que L2s ou L1s não deveriam existir - ele está desafiando a maneira como muitos projetos ainda descrevem seu propósito dentro do ecossistema Ethereum.
No início de fevereiro de 2026, postagens no X, o foco de Buterin era como a paisagem de escalabilidade do Ethereum mudou. Com a camada base agora processando transações a um custo menor e mais aumentos de limite de gás planejados, ele questionou se as antigas narrativas de marketing sobre "camadas de escalabilidade necessárias" ainda refletem a realidade técnica.
Por que a História do L2 Inicial Está Desatualizada
Buterin observou que o conceito original de L2s como “fragmentos de marca” fazia sentido quando o Ethereum L1 estava consistentemente congestionado e caro. Naquela época, os L2s eram posicionados como o caminho principal para acessibilidade e usabilidade. Hoje, o próprio Ethereum oferece significativamente mais espaço em bloco a taxas relativamente baixas, o que enfraquece o argumento para os L2s que existem apenas para reduzir custos de transação.
Ele também apontou para a lenta marcha em direção à verdadeira descentralização entre muitos rollups. Vários L2s ainda dependem de sequenciadores centralizados ou pontes multisig, e algumas equipes admitem abertamente que podem nunca alcançar a descentralização total devido a limitações de conformidade ou operacionais. Em sua visão, se um L2 se conecta ao Ethereum através de uma ponte multisig simples, não pode legitimamente afirmar que herda as garantias de segurança do Ethereum.
Um Papel Mais Focado para os Layer-2s
Em vez de descartar os L2s, Buterin delineou uma definição mais rigorosa do que ser “alinhado ao Ethereum” deve significar. Qualquer L2 lidando com ETH ou ativos nativos do Ethereum, ele argumentou, deve, no mínimo, alcançar a segurança de rollup do Estágio 1. Além disso, os projetos devem justificar sua existência através da especialização em vez de promessas genéricas de escalabilidade.
Ele destacou nichos potenciais, como sistemas de privacidade de conhecimento zero, camadas de execução otimizadas para DeFi, ambientes focados em jogos, cadeias de ultra-baixa latência e máquinas virtuais não-EVM. Ele também sugeriu que futuras atualizações do Ethereum — como recursos nativos de verificação de rollup — poderiam fortalecer a interoperabilidade e a composibilidade entre redes L1 e L2.
A Mesma Lógica Aplicada a Novas Cadeias L1
Em uma postagem posterior, Buterin expandiu a crítica para novos L1s baseados em EVM. Ele comparou lançar outra cadeia EVM de cópia com uma ponte otimista a bifurcar repetidamente código de governança idêntico — tecnicamente possível, mas frequentemente sem inovação significativa. Como o Ethereum L1 já oferece uma capacidade EVM abundante, ele argumentou que a maioria dos aplicativos não requer genuinamente seu próprio L1 de propósito geral.
Ele reconheceu exceções, como cargas de trabalho de IA pesadas em computação que podem eventualmente ultrapassar os limites do Ethereum. Ainda assim, seu ponto mais amplo era que muitos novos L1s lutam para explicar qual valor técnico único eles trazem.
“Combine as Vibrações com a Substância”
Um tema central nos comentários de Buterin foi a honestidade na marca. As redes devem se apresentar de uma maneira que reflita sua real dependência técnica. Se um sistema depende fortemente do Ethereum para liquidação, segurança ou emissão de ativos, pode razoavelmente se chamar de um aplicativo Ethereum. Mas projetos que apenas publicam provas ou dados no Ethereum para transparência não devem se comercializar como totalmente nativos do Ethereum se não herdarem seu modelo de confiança.
Ambas as abordagens, ele enfatizou, são válidas — contanto que a mensagem esteja alinhada com a realidade.
A Mensagem Mais Ampla
Tomados em conjunto, os comentários de Buterin sugerem um ecossistema em amadurecimento em vez de hostilidade. A camada base do Ethereum está escalando, o que eleva as expectativas para tudo que é construído sobre ela. Espera-se que os L2s entreguem segurança genuína ou funcionalidade distinta, enquanto os novos L1s são pressionados a demonstrar uma necessidade técnica clara.
Em essência, isso não é um ataque — é uma recalibração. O Ethereum não depende mais de slogans abrangentes sobre escalabilidade a qualquer custo. Em vez disso, o foco está mudando para limites técnicos mais claros e narrativas mais transparentes sobre onde cada rede realmente se encaixa.$BTC
