Aprendi da maneira mais difícil que a maioria da "utilidade do token" é apenas uma frase legal que as pessoas colam sob um gráfico. Parece bom... até que as recompensas parem, o hype siga em frente e a cadeia fique silenciosa.
É por isso que continuo olhando para @Vanar através de uma lente mais simples: o token é usado porque as pessoas têm que usá-lo ou porque as pessoas são pagas para fingir?
Com a Vanar, a parte interessante é que está tentando aumentar a demanda a partir de coisas que parecem mais próximas do comportamento normal da internet — loops de jogos, experiências digitais, ativações de marca, produtos no estilo de criador — as coisas que criam ações repetidas, não especulação única. Se os usuários estão fazendo pequenas coisas o dia todo (mintando, interagindo, desbloqueando, pagando, verificando, movendo ativos), a rede não depende de uma grande "temporada." Está construindo um ritmo.
E nesse tipo de configuração, $VANRY não é para ser um "selo de hype." Torna-se a cola de liquidação em todo o ecossistema: taxas, acesso, operações no aplicativo e qualquer outra coisa que a pilha roteia através de um ativo. Quando a demanda está ligada a ações, é mais difícil de fingir — você pode literalmente ver se o uso está crescendo ou não.
As melhores economias de tokens não vencem porque prometem "utilidade futura." Elas vencem porque o token silenciosamente se torna parte do hábito diário do ecossistema. Esse é o modelo de composição: mais aplicativos → mais usuários → mais ações → mais movimento de VANRY → efeito de rede mais forte.
Estou observando a Vanar exatamente por isso. Não "pode ser tendência esta semana?" mas "pode fazer o VANRY parecer necessário quando ninguém está falando sobre isso?"