#plasma $XPL @Plasma

Por que a rede pública Plasma não persegue a tendência dos tokens mistos de privacidade, mas pode rir por último na era da conformidade?

Nos últimos anos, observei a rede pública Plasma e nunca segui cegamente a narrativa da privacidade, mas optei por transações ocultas opcionais. Essa contenção parece estranha atualmente, mas estou cada vez mais admirando-a.

O design de privacidade da rede pública Plasma é muito inteligente: os usuários podem ativar manualmente transações misturadas de conhecimento zero, mantendo a auditabilidade na cadeia. Isso torna a rede pública Plasma mais amigável aos olhos das instituições — satisfaz a privacidade pessoal sem cruzar a linha vermelha da regulamentação. Em comparação com aquelas redes que são totalmente privadas por padrão, a rede pública Plasma evita ser rotulada como uma "ferramenta de lavagem de dinheiro".

Mas também me preocupo: os usuários comuns raramente utilizam ativamente a funcionalidade de privacidade, fazendo com que a rede pública Plasma fique para trás na atração de extremistas da privacidade. O token XPL poderia estar atrelado à privacidade, por exemplo, liberando montantes maiores ao serem garantidos, mas isso ainda não foi realizado, perdendo uma oportunidade de atender à demanda.

Acredito que a trajetória da rede pública Plasma é uma vantagem na onda de conformidade. Se no futuro os pagamentos com stablecoins precisarem equilibrar privacidade e transparência, a rede pública Plasma se destacará. Ela não é agressiva, mas pode rir por último.

Conclusão final, continue investindo em XPL.