Se ficarmos apenas na avaliação de que "21 nós são muito centralizados", na verdade, é um pouco vazio. O que realmente deve ser observado é os dados.
Primeiro, vejamos a estrutura em si.
#Plasma O DAC atual é composto por 21 nós, um número intencionalmente projetado: pequeno o suficiente para garantir a eficiência de ordenação e publicação de dados; e grande o suficiente para evitar falhas de ponto único. Comparando, a rede principal do EOS também tem 21 BP, e o número de validadores do BSC se mantém estável entre 21 e 41. Em cadeias de pagamento, isso não é um valor anômalo.
Agora, vejamos a concentração de poder.
De acordo com dados de monitoramento na cadeia, o poder de produção de blocos não é distribuído de maneira uniforme:
Os 7 nós principais #DAC assumiram mais de 60% da frequência de submissão de blocos, enquanto os outros nós desempenham mais papéis de backup e distribuição de dados. Isso significa que, uma vez que um pequeno número de nós concorde, eles realmente têm a capacidade de influenciar a disponibilidade dos dados no curto prazo.
Mas os freios e contrapesos não estão ausentes.
Atualmente, $XPL mais da metade está em estado de staking ou bloqueio de tempo, e os próprios nós do DAC também são um dos principais stakers - isso significa que o custo de má conduta deles não é apenas "risco de reputação", mas sim o risco real de ativos bloqueados. Ao mesmo tempo, o mecanismo de saída do Plasma ainda existe: em situações extremas, os usuários ainda podem desafiar ou sair para um nível de segurança mais alto, mesmo que o custo seja tempo.
Portanto, a questão não é simplesmente "guardião ou oligarca".
A resposta mais real que os dados fornecem é:
O Plasma escolheu um modelo de governança "priorizando a eficiência e utilizando restrições econômicas como suporte".
Ele realmente parece uma aliança de liquidação altamente coordenada no curto prazo;
mas, desde que os membros do DAC possam ser rotacionados, o staking possa ser punido, e o direito de saída não seja retirado, esses 21 nós se assemelham mais a um poder vinculado pelo mercado, e não a novos oligarcas sem restrições.
O verdadeiro ponto de risco é apenas um:
Quando a velocidade de crescimento dos dados na cadeia começar a superar a velocidade de evolução da governança do DAC.
Nesse dia, o mercado fornecerá respostas mais rapidamente do que qualquer white paper.
