@Plasma lê como uma resposta de engenharia a uma pergunta simples: por que as transferências de stablecoin ainda parecem frágeis? A missão é a confiabilidade para liquidação. Se uma transferência é dinheiro, deve ser confirmada rapidamente e de forma previsível, não após uma longa espera. O objetivo não é a novidade, mas menos transferências falhadas, confirmações mais claras e um onboarding mais suave para usuários de stablecoin no mainstream. O sistema combina execução familiar com consenso especializado. Plasma é compatível com EVM, e vários documentos mencionam um cliente de execução baseado em Reth, para que os desenvolvedores possam portar ferramentas e contratos sem reescrever tudo. No lado do consenso, PlasmaBFT é descrito como um design de Proof-of-Stake voltado para alta taxa de transferência e finalidades sub-segundo. O gás é tratado como uma camada de interface. As transferências básicas de stablecoin podem ser patrocinadas, enquanto chamadas de contratos inteligentes podem pagar taxas em $XPL e alguns designs discutem o pagamento com outros ativos via roteamento. No mundo real, isso importa para ciclos operacionais apertados: exchanges movendo colaterais, aplicativos de folha de pagamento agrupando pagamentos, marketplaces emitindo reembolsos instantâneos e trilhos fintech que devem reconciliar saldos rapidamente. $XPL liga incentivos e governança juntos para que os validadores permaneçam alinhados com o foco de pagamento da cadeia. #plasma

Fonte foco: CoinMarketCap explicador mergulho técnico