Uma segunda reunião mediada pela Casa Branca entre líderes da indústria de criptomoedas e representantes bancários, destinada a avançar a legislação sobre a estrutura do mercado de cripto dos EUA, terminou sem um acordo final, já que as divisões sobre as disposições de stablecoins persistem.
A discussão a portas fechadas concentrou-se na resolução de desavenças em torno da linguagem relacionada a stablecoins no projeto de lei da estrutura do mercado proposto. Embora os participantes tenham descrito as conversas como construtivas, ainda não foi alcançado um compromisso.
“Sessão produtiva na Casa Branca hoje — o compromisso está no ar,” disse Stuart Alderoty, que participou da reunião, em um post no X. “Um impulso claro e bipartidário permanece por trás de uma legislação sensata sobre a estrutura do mercado de cripto. Devemos agir agora — enquanto a janela ainda está aberta.”
O rendimento de stablecoins continua a ser um ponto de discórdia chave
Os legisladores dos EUA estão buscando aprovar uma legislação abrangente que esclareça como os reguladores supervisionam os ativos digitais e atribua limites jurisdicionais. A Câmara aprovou a Lei CLARITY em julho, mas o progresso estagnou no Senado, onde o apoio bipartidário continua insuficiente.
O momentum desacelerou ainda mais no mês passado, depois que a Coinbase retirou seu apoio, citando preocupações sobre disposições que proibiriam todos os pagamentos de rendimento atrelados a stablecoins. Grupos bancários argumentam que permitir rendimentos de stablecoins — particularmente quando oferecidos através de plataformas de terceiros, como bolsas — poderia ameaçar os depósitos bancários e minar a estabilidade financeira.
A reunião de terça-feira marcou a segunda sessão hospedada pela Casa Branca em duas semanas, reunindo bancos e empresas de criptomoedas. A primeira, realizada em 2 de fevereiro, foi descrita como “construtiva” e “baseada em fatos” por Patrick Witt.
Bancos e a indústria de criptomoedas pedem mais conversas
Dan Spuller disse que a reunião mais recente foi uma “sessão menor e mais focada” centrada na resolução de problemas, com as recompensas de stablecoins surgindo como o principal ponto de discórdia.
“Os bancos não vieram negociar a partir do texto do projeto, em vez disso, chegaram com princípios amplos de proibição”, disse Spuller, chamando essa abordagem de um obstáculo chave ao progresso.
De acordo com relatórios, representantes bancários circularam um material defendendo “princípios de proibição de rendimento e juros” a serem incorporados na versão do projeto do Senado, reforçando sua pressão por uma proibição geral sobre o rendimento de stablecoins.
Três grandes grupos de comércio bancário— a Associação Nacional de Bancos Americanos, o Instituto de Política Bancária e os Bancos Comunitários Independentes da América — disseram em uma declaração conjunta que “discussões contínuas” são necessárias para avançar a legislação. Eles enfatizaram que qualquer estrutura deve apoiar a inovação sem comprometer a segurança financeira ou os depósitos bancários.
Chamadas para separar a estrutura do mercado do rendimento de stablecoins
Alguns executivos de criptomoedas pediram aos legisladores que desassociem o debate sobre o rendimento de stablecoins das reformas mais amplas da estrutura do mercado. Mike Belshe disse que ambos os lados deveriam parar de revisitar a Lei GENIUS, que já restringe os emissores de stablecoins de pagar rendimento diretamente.
“Essa batalha foi travada”, disse Belshe. “A estrutura do mercado não tem nada a ver com rendimento de stablecoins e não deve ser adiada ainda mais.”
Embora as conversas sinalizem um engajamento contínuo entre reguladores, bancos e a indústria de criptomoedas, a falta de acordo sublinha os desafios que os legisladores enfrentam para finalizar as regras de stablecoins dentro de um projeto de lei mais amplo sobre a estrutura do mercado de criptomoedas.