Porque o argumento central do Fogo é que se você quer negociação em tempo real de grau de câmbio verdadeira na cadeia, você tem que redesenhar todo o pipeline em torno desse único trabalho, não apenas adicionar otimizações a um L1 de propósito geral.
1. L1s de propósito geral atingem um piso de latência estrutural
Solana, Ethereum L2s, etc. podem continuar a ficar mais rápidas, mas ainda são projetadas como plataformas amplas servindo NFTs, jogos, memecoins, perps e tudo mais.
Eles otimizam para descentralização global e cargas de trabalho heterogêneas, o que significa:
Os validadores estão espalhados pelo mundo, então você paga um imposto de “velocidade da luz ao redor do planeta”.
Os tempos de bloco e confirmação são ajustados para que todos os aplicativos possam coexistir, não apenas os livros de ordens.
Mesmo com o Firedancer, a meta de bloco “confortável” da Solana ainda é ~400 ms; o Fogo é explicitamente construído em torno de blocos sub‑40 ms e ~1.3 s de finalização, restringindo geografia e design de validadores.
A tese do Fogo: a última melhoria de latência de 10–20× não é apenas um cliente melhor; requer mudar as regras da cadeia (quem valida, onde eles estão, como o consenso funciona).
2. A latência é um problema de sistema, não apenas um problema de execução
Os documentos e postagens de pesquisa do Fogo enfatizam este ponto: “quando você exige livros de ordens on‑chain, leilões em tempo real, liquidações precisas e MEV reduzido, você não pode apenas otimizar o motor de execução; você tem que otimizar todo o pipeline.”
Esse pipeline inclui:
Layout físico: validadores colocados em alguns centros financeiros, não espalhados uniformemente pelo mundo.
Mensagens de consenso e relógios: consenso multilocal ajustado para que os blocos sejam propostos e acordados em dezenas de milissegundos, não centenas.
Ordenação de transações: mecanismos como DFBA/leilões justos para reduzir janelas de MEV tóxico em torno de cotações obsoletas e liquidações.
Um L1 geral não pode facilmente adotar essas restrições sem quebrar sua própria descentralização e mandato de “servir tudo”, que é o motivo pelo qual o Fogo existe como uma cadeia separada e especializada.
3. Os casos de uso de trading têm requisitos muito diferentes
Os perpétuos de livro de ordens, estratégias HFT e fluxos RFQ institucionais se importam com coisas que a maioria dos outros aplicativos não se importa:
Latência local determinística (por exemplo, 20–40 ms de jitter em vez de 200–800 ms de variabilidade).
Janelas apertadas para atualizar cotações para que os LPs não sejam constantemente eliminados em preços obsoletos.
Sequenciamento garantido para leilões, liquidações e execuções em lote.
O design do Fogo explicitamente troca amplitude por essas garantias:
Cliente unificado, exclusivo para Firedancer, ajustado para cargas de trabalho de trading.
Primitivas de livro de ordens/leilão integradas e design consciente de MEV.
Aprovações de validadores e limites de participação moldados em torno de infraestrutura de “nível de mercado”, não nós hobbyistas.
Em outras palavras: você poderia tentar moldar um L1 geral a essa forma, mas acabaria fazendo com que se parecesse... com um L1 de trading especializado.
4. Por que “apenas melhorar a Solana” não é o mesmo
A Solana já está melhorando: Firedancer, melhores escalonadores, mercados de taxas locais. Mas existem difíceis trade‑offs:
Empurrar a Solana para o regime de latência do Fogo provavelmente significaria:
Menos validadores, mais curados.
Mais concentração geográfica.
Restrições mais rigorosas sobre quais aplicativos funcionam e quão barulhentos eles podem ser.
Isso comprometeria o papel da Solana como um ecossistema amplo e credivelmente neutro. Em vez disso, o mercado experimenta um design paralelo onde esses compromissos são explícitos e opt‑in: Fogo.
Pense nisso assim:
Solana = uma grande rodovia pública de alta velocidade servindo todos os veículos.
Fogo = uma pista de corrida dedicada, projetada apenas para carros indo a 300 km/h em uma direção, com regras adaptadas para corridas.
Você não “atualiza a rodovia” em uma pista de corrida sem quebrar seu propósito original; você constrói a pista de corrida separadamente.
5. O mercado realmente precisa disso?
Essa é a aposta aberta:
Se o trading institucional/HFT e o trading on‑chain sério permanecerem nichados, Fogo continua sendo uma ferramenta especializada com um público pequeno, mas real.
Se grandes fluxos (RWA, perpétuos institucionais, criadores de mercado sérios) realmente se moverem on‑chain, eles exigirão uma microestrutura semelhante à de CEX, e uma cadeia altamente especializada pode ser a única maneira de entregá-la sem deformar um L1 geral.
Então, a resposta curta:
O “L1 de trading especializado” existe porque os designers do Fogo acreditam que os últimos 10–20× de latência e justiça exigidos para DeFi de nível institucional e estilo HFT não podem ser alcançados apenas ajustando uma cadeia de propósito geral—você tem que construir uma em torno do trading desde o dia zero.
