#Fogo $FOGO #fogo

Eu vi um slip de negociação 12 milissegundos no Solana durante a volatilidade e isso me irritou mais do que provavelmente deveria. Não porque 12ms seja um grande problema. Porque me lembrou que o gargalo nem sempre é o tempo de bloco. Pode também ser a distância. Distância física.

Você aperta o botão. O pacote ainda precisa viajar. Ao longo dos cabos. Sobre os oceanos. Através de qualquer caminho de roteamento que a internet decidir naquele dia. O bloco pode ser rápido. O caminho ainda não é.

Isso é o que realmente me fez ver Fogo @Fogo Official de forma diferente.

Fogo não apenas executa o Firedancer para velocidade. Eles rotacionam zonas de validadores. Nova York. Londres. Tóquio. O cluster ativo é onde o mercado está acordado. Negociação na Ásia? Tóquio. Londres abre? Ele muda. Nova York abre? Ele rotaciona novamente.

Parece simples, mas na verdade é uma escolha de design bastante ousada. Em vez de fingir que a geografia não importa, a camada de execução do Fogo SVM de camada-1 se infiltra nela. Coloque o consenso próximo à liquidez.

Eu chequei o conjunto de validadores também. É pequeno. Dezenove a quarenta operadores. Não milhares de nós de hobby. Centros de dados reais. Infraestrutura profissional. Essa é a negociação. Você não obtém a ótica máxima de descentralização. Você obtém uma coordenação mais apertada.

Algumas pessoas chamarão isso de centralização. Eu entendo o porquê. Menos validadores sempre desencadeiam essa reação.

Mas isso também explica algo que ninguém menciona quando falam sobre os tempos de bloco de 40ms do Fogo. Por que esses blocos permanecem consistentes quando as coisas ficam instáveis. Se seu consenso tem que atravessar oceanos toda vez que a volatilidade aumenta, você sente isso. Se a zona ativa já está ao lado do fluxo, você não sente.

Outras cadeias querem que você conte validadores. Fogo está apostando que você vai contar preenchimentos em vez disso.

Ainda não sei qual métrica o mercado recompensará.

Mas eu sei qual os traders olham primeiro.