📰 Notícia
Kris Marszalek, CEO da Crypto.com, fez um chamado público aos reguladores para que investiguem os exchanges depois que ocorreram liquidações recordes de ~US$ 20 bilhões no mercado cripto.
Em sua publicação (no X, antes Twitter), Marszalek pediu que se revise a equidade de as práticas, questionando se algumas plataformas ralentizaram operações, não permitiram que os usuários negociaram em momentos críticos, malinterpretaram preços, ou falharam em seus controles internos contra manipulação.
Um dado relevante: as trocas com maiores liquidações foram Hyperliquid (~US$ 10,31 bilhões), Bybit (~US$ 4,65 bilhões) e Binance (~US$ 2,41 bilhões).
A Binance reconheceu que houve um evento de despeg (desacoplamento de preços) com tokens como USDe, BNSOL e WBETH, o que provocou liquidações forçadas para certos usuários. A Binance disse que revisará contas afetadas e compensará casos verificados por erros da plataforma.
⚠️ Interpretações, implicações e advertências
Possíveis motivações de Marszalek
Este chamado pode ter um componente legítimo: se algumas plataformas falharam em momentos críticos (lentidão, erros, preços incorretos), há um interesse genuíno de que se revise a infraestrutura.
Também pode ter um viés estratégico: ao pedir regulação, a Crypto.com poderia jogar sua posição institucional como “proativa / confiável” frente a seus concorrentes.
Riscos sistêmicos revelados
O fato de que $20 bilhões em liquidações ocorreram em 24 horas mostra quão frágil pode ser o sistema quando se junta alavancagem elevada, volatilidade extrema e eventos macro negativos.
Se as exchanges estiverem parcial ou totalmente “fora do ar” ou lentas em momentos críticos, isso expõe fraquezas técnicas e infraestruturais do ecossistema cripto.
O que poderia mudar se os reguladores agissem
Os reguladores poderiam exigir melhores padrões operacionais: alta disponibilidade, monitoramento em tempo real, auditorias técnicas, gestão de risco mais rigorosa.
Podem ser investigados casos específicos de plataformas que não permitiram operar ou que fecharam ordens de maneira questionável sob pressão
Poderia haver sanções, compensações obrigatórias ou novas regras sobre transparência de mecanismos de liquidação, execução de ordens, segregação de ativos do cliente vs da plataforma.
Limitações / cautelas
Um chamado público não garante que os reguladores ajam imediatamente ou com rigor.
As jurisdições têm diferentes planos regulatórios e prioridades; alguns países podem ignorar, outros reagir mais rapidamente.
Nem todos os erros ocorridos em liquidações são "más práticas": parte pode dever-se ao caos do mercado extremo, falhas técnicas inevitáveis ou condições de liquidez global.
