O X está lançando seu tão prometido mercado de contas, permitindo que assinantes premium reivindiquem nomes de usuário inativos por meio de um sistema de camadas, com os nomes de usuário mais cobiçados custando até sete dígitos.
Este mercado está aberto apenas para assinantes Premium Plus e Premium Business, dividindo as contas inativas em categorias prioritárias e raras.
Processamento prioritário - nomes completos, frases de várias palavras ou combinações alfanuméricas (como @JohnSmith ou @Lisa35) podem ser solicitados gratuitamente, mas com condições adicionais.\u003ct-85/\u003e
Cancelar sua assinatura Premium, o X recuperará essa assinatura após um período de carência de 30 dias.
\u003cc-9/\u003e
A operação de nomes de usuário raros é diferente. Nomes de usuário curtos e genéricos, como @Pizza, @Tom ou @One, custam de 2500 dólares a mais de um milhão de dólares, dependendo do julgamento do X sobre seu significado cultural e demanda.
Ao contrário dos identificadores Priority, os usuários que compram identificadores Rare podem mantê-los mesmo se cancelarem a assinatura Premium.
No entanto, não conte em se tornar um gigante na "revenda de contas". "Contas adquiridas por meio do mercado não são transferíveis", diz o X. "Comprar e vender contas fora da plataforma não é permitido, caso contrário, pode resultar na suspensão da conta."
No geral, a equipe do X posicionou este plano como uma solução para um problema que tem atormentado por muito tempo. De acordo com informações da empresa, esse mercado pode evitar a confusão trazida pela liberação de nomes de domínio abertos. No passado, bots roubavam nomes de domínio ideais em segundos.
Usuários que desejam usar identificadores específicos que não estão listados atualmente podem adicioná-los à lista de monitoramento e receber notificações quando o identificador estiver disponível.
Esta medida formalizou um mercado subterrâneo que existe há anos. Desde o início da plataforma Twitter, o mercado não oficial para transações de contas do Twitter sempre existiu, mas o X nunca lucrou com essas transações.
No entanto, nesta situação, o usuário não está simplesmente comprando uma nova conta, mas pagando pelo direito de mudar seu nome de usuário. Assim, eles podem manter seus fãs, que são apenas migrados para a conta renomeada.
"Seu nome de usuário anterior foi congelado e não pode ser usado por outra pessoa", diz o X no site do mercado. "No futuro, podemos oferecer opções de redirecionamento para algumas contas, mas isso terá um custo extra."
Essa opção ainda não foi implementada.
Pesquisas sobre esse fenômeno mostram que apenas 27 contas monitoradas ganharam quase 500 mil dólares através de algumas transações simples de contas. Agora, a empresa controla a oferta e a precificação de seus ativos digitais.
Esta não é a primeira vez que Musk tenta monetizar contas inativas. Em dezembro de 2022, logo após a aquisição do Twitter, ele anunciou um plano para liberar 1,5 bilhão de nomes de usuário inativos.
Até novembro de 2023, o X supostamente ofereceu a compradores uma taxa fixa de 50 mil dólares. Em abril de 2025, pesquisadores sugeriram que organizações verificadas poderiam licitar nomes de domínio a partir de 10 mil dólares.
Então, o que mudou?
É claro que a linha de base do X é buscar receitas além da publicidade, que caiu desde que Musk assumiu, enquanto as assinaturas do Facebook dispararam. Apostar em acesso exclusivo a contas cobiçadas impulsionará assinaturas de marcas, influenciadores e colecionadores, o que não é uma ideia louca.
Críticos argumentam que o sistema cria uma estrutura de classe digital, especialmente porque força os usuários a manter suas assinaturas premium para desfrutar dos benefícios trazidos por nomes de usuário específicos. Para a maioria dos usuários, essa prática transforma nomes de usuário em itens de aluguel, em vez de ativos digitais permanentes.
As questões sobre transparência ainda permanecem. O X não divulgou como determina quais contas são consideradas inativas, nem revelou como os proprietários originais podem contestar ou lidar com a apreensão.
A empresa utilizou o identificador @x em 2023, o fotógrafo Gene X Hwang pediu fotos à empresa, mas não recebeu pagamento, apenas foi informado de que a empresa estava cobrando esse valor.
Degens pode se lembrar de como o CEO da Gemini, Cameron Winklevoss, "sem piedade tomou" o apelido @Cameron de um minerador de criptomoedas.
"Sou um veterano do Twitter, me inscrevi no @Cameron assim que o Twitter foi lançado. Tenho essa conta há mais de 10 anos", disse o ex-proprietário do Twitter, Cameron Asa, em 2020 à Decrypt. "Eu realmente não fiz nada de errado nesta plataforma, os pequenos sempre são deixados de lado."
Buscaremos comentários, mas a política do X é não responder a perguntas da mídia.
Como o X irá precificar esses identificadores valiosos?