@Lorenzo Protocol @CoinTag #Lorenzo #LorenzoProtocol $BANK
Nos últimos anos
A gestão de ativos em blockchain sempre esteve em uma posição embaraçosa
TVL não é grande
Estratégia instável
Estrutura incompleta
As instituições não se atrevem a entrar
Os investidores individuais não entendem muito
A indústria também não sabe onde está seu 'teto'
Até #Lorenzo aparecer
Eu senti pela primeira vez
A lógica subjacente da gestão de ativos em blockchain foi completada
E não é apenas sobre brincar com uma estratégia.
Uma mudança no mercado fez com que a 'gestão de ativos estruturada' se tornasse uma necessidade
Este ano há uma tendência muito clara
O volume de transações está aumentando
A blockchain está se expandindo
Mas a aversão ao risco dos usuários está diminuindo
Por que
Porque as pessoas perceberam que apostar na direção
É muito cíclico
Não é sustentável
O mais importante é
Que não possui um modelo de risco que as instituições possam aceitar
Então você verá:
Fazer longos é fácil e pode levar a perdas
Vender a descoberto também é difícil de lucrar
Mas os produtos estruturais estão se tornando cada vez mais populares
Isso não é coincidência
É um resultado inevitável após o mercado entrar em um ciclo maduro
A emoção lentamente dará lugar ao retorno estruturado.
E Lorenzo, através do OTF, trouxe esse pensamento estruturado para o blockchain
Não é apenas um produto de retorno
Mas sim adicionar uma "camada de engenharia financeira" ao blockchain.
Dois A essência do OTF não é "ETF", mas sim "cadeia de suprimentos de estratégias em blockchain"
Na superfície,
OTF parece uma composição de múltiplos ativos
Mas assim que você começa a dividir
Descobrirá que não é uma cesta de ativos
Mas sim um "sistema de orquestração de estratégias".
Ele divide a capacidade mais crítica de um fundo em módulos:
Módulo de estratégias
Módulo de controle de risco
Módulo de agendamento
Módulo de dados
Auditoria e transparência
Estrutura de isolamento de fundos
Cada módulo pode ser substituído
Composição
Reutilização
Essa é a razão fundamental pela qual os fundos tradicionais podem escalar.
O que faltava no blockchain não era o retorno
O que faltava era a "estrutura"
E o OTF de Lorenzo está fazendo isso
A primeira peça do quebra-cabeça da padronização da gestão de ativos em blockchain.
Por que a narrativa de Lorenzo é mais forte do que a maioria dos seus pares
Eu vi muitos projetos de gestão de ativos em blockchain
Todo mundo está falando:
Nossas estratégias são estáveis
Nosso retorno anual é alto
Nosso controle de risco é forte
Mas essas palavras também não fazem sentido no sistema financeiro tradicional
Porque o fosso dos fundos nunca esteve aqui.
O verdadeiro fosso a longo prazo é:
Estrutura + Conformidade + Padronização + Modularização + Transparência
Você descobrirá que
A solução de Lorenzo é direta
É precisamente a questão que todos os projetos de gestão de ativos em blockchain não conseguem evitar:
1 Múltiplas estratégias em paralelo não são apenas um slogan
É realmente uma estrutura de suporte
2 A custódia de ativos não é apenas no papel
É naturalmente auditável em blockchain
3 A emissão de produtos não é apenas fazer um pool aleatório
Mas sim um modelo OTF padronizado
4 O controle de risco não é apenas "falar"
Mas sim verificável a nível estrutural
Essas características são "irrecuperáveis"
E não uma vantagem "construída por marketing".
quatro $BANK O valor a longo prazo não depende da escassez, mas sim da "estrutura de controle"
$BANK Na ecologia de Lorenzo
Mais parecido com a participação de uma empresa de gestão de fundos
E não com tokens de recompensa.
Porque veBANK corresponde ao "direito de governança bloqueada" no sistema financeiro tradicional:
Controlar a alocação de estratégias
Controlar a alocação de limites de estratégia
Controlar a direção dos incentivos
Controlar o ritmo de emissão de produtos
Controlar os parâmetros de risco
Controlar a evolução de toda a estrutura de gestão de ativos
Ou seja,
Possuir um BANCO
É, na verdade, ter voz no "fábrica de fundos em blockchain".
Isso é mais forte do que uma narrativa que simplesmente compartilha taxas de transação
Porque captura o valor central do protocolo na camada de governança
Realmente molda a longevidade.
Cinco A posição de Lorenzo: não é um jogador de pista, mas sim um definidor de pista
Na minha opinião,
Neste projeto Lorenzo,
O mais discutível não é "qual é o retorno"
Mas sim "qual é a sua posição na cadeia de valor da gestão de ativos em blockchain".
Se olharmos para o futuro das finanças em blockchain,
Eu acho que será assim:
Layer1 é a camada de execução
L2 é a camada de escalabilidade
DEX é a camada de negociação
Empréstimos e derivativos são a infraestrutura de mercado
E a camada estruturada como a de Lorenzo
Se tornará a camada de organização e alocação de fundos
Este é um nível muito elevado
Porque todos os fundos precisam ser alocados no final
Precisa ser precificado
Precisa ser organizado
Precisa ser estruturado
E o que Lorenzo faz é exatamente essa posição.
Quero enfatizar uma mudança central na indústria nos próximos três anos:
As finanças em blockchain irão de "era de transações" para "era de alocação"
E a era de alocação não depende de emoção
Mas sim de estrutura.
A gestão de ativos em blockchain ainda está em sua fase inicial
Mas enquanto o volume de fundos em blockchain continuar a crescer
O sistema "estruturado, padronizado, transparente e multi-estratégico" dos fundos tradicionais
Certamente será reconstruído em blockchain
Esta é uma grande tendência
Não é apenas uma preferência de pista.
Sob este ponto de vista,
Lorenzo é mais parecido com
A infraestrutura básica que antecede a fase madura das finanças em blockchain
Ele ocupa uma posição que será inevitavelmente necessária no futuro da indústria
E não é um projeto que aparece apenas por causa de uma estratégia pontual.
Se você me perguntar
“Qual é o teto de Lorenzo?”
Eu diria
Seu limite não é o retorno de uma determinada estratégia
Mas sim se pode se tornar
O primeiro padrão da indústria na era da gestão de ativos em blockchain.
Essa questão
É muito mais importante do que o retorno
E é muito mais crítico do que o TVL atual.