Você se lembra quando o custo do gás Ethereum atingiu $200 para uma troca simples? Quando o CryptoKitties paralisou a rede? Isso não é apenas um obstáculo ao crescimento, mas sim um aviso. Como alguém que passou os últimos anos na interseção entre infraestrutura e crescimento, primeiro na Binance e agora liderando o crescimento na Altius Labs, eu testemunhei essa competição por escalabilidade acontecer na linha de frente. E acredite, o que acontecer a seguir vai determinar se o Web3 será uma curiosidade ou uma revolução.
As apostas são realmente altas. Não estamos falando apenas de transações mais rápidas ou custos mais baixos. Estamos falando sobre a diferença entre um ecossistema blockchain capaz de lidar com 100 milhões de usuários versus um ecossistema que colapsa devido a um aplicativo viral. Então, quem vai vencer essa corrida? Aviso de spoiler — talvez não seja como você imagina.
Por que a Escala Determina o Futuro do Web3
Aqui está a amarga realidade: todas as inovações em DeFi, NFT, jogos e aplicativos sociais não significam nada se a infraestrutura subjacente não suportar a adoção no mundo real. Sem escalabilidade, tudo vai parar. A experiência do usuário diminui, os custos disparam, e usuários comuns retornam ao Web2 mais rápido do que você pode dizer “transação pendente”.
Já vimos esse filme antes. O congestionamento do Ethereum durante o bull run de 2021 não foi apenas problemático — mas também foi um obstáculo que empurrou usuários para exchanges centralizadas e alternativas Layer 1 questionáveis. Taxas de transação que chegaram a três dígitos se tornaram um meme, mas os problemas subjacentes são muito sérios: blockchains monolíticas como Ethereum exigem que cada nó armazene todos os dados de transação, tornando a escalabilidade cara e lenta.
A principal pergunta que deixa os desenvolvedores inquietos é: qual modelo de escala dominará a próxima década? Porque quem resolver esse enigma não apenas conquistará participação de mercado. Eles definirão a arquitetura de todo o ecossistema Web3.
Os Principais Concorrentes na Corrida de Escalonamento
Cadeia Monolítica: A Última Resistência da Velha Guarda
Vamos começar com os tradicionalistas. Cadeias monolíticas tentam escalar fazendo tudo internamente: execução, consenso e disponibilidade de dados, tudo em uma única camada. Imagine Solana com seus blocos massivos ou uma cadeia mais nova que impulsiona maior taxa de transferência através de um poder computacional extraordinário.
O apelo é claro — simplicidade. Uma cadeia, um modelo de segurança, sem fragmentação. Tudo opera na mesma camada, o que teoricamente facilita para desenvolvedores e usuários. O modelo de segurança integrado significa que você não precisa confiar em muitos sistemas, apenas em uma rede robusta.
No entanto, aqui é onde a realidade se mostra. A escalabilidade vertical tem limitações rigorosas. À medida que você empurra blocos maiores e maior taxa de transferência, você certamente se depara com uma escolha: descentralização ou desempenho. Quer 400.000 TPS? Claro, mas você vai precisar de hardware de validador que custa mais do que um carro de luxo. Blockchains monolíticas antigas atingem seus limites à medida que as aplicações se tornam mais complexas e os usuários esperam um desempenho melhor. O risco de centralização não é apenas teórico; é matemático.
Blockchain Modular & Rollup: Novos Arquitetos
Agora chegamos ao ponto interessante. O movimento de blockchain modular representa uma reavaliação fundamental de como construímos blockchains. Em vez de forçar uma única cadeia a fazer tudo, dividimos as responsabilidades em várias camadas especializadas: execução (onde as transações realmente acontecem), disponibilidade de dados (provando a existência dos dados de transação) e liquidação (o determinante final da verdade).
Aqui é onde o rollup se destaca. Diferente de blockchains monolíticas que lidam com execução, consenso e disponibilidade de dados em uma única cadeia, blockchains modulares separam essas camadas para aumentar a escalabilidade e flexibilidade. Rollups otimizados e rollups ZK processam transações fora da cadeia principal, mas herdam a segurança do Ethereum ou de outras camadas de liquidação. É como ter um centro de processamento local rápido que ainda se reporta a uma autoridade central muito segura.
O roadmap centrado em rollups se tornou a estratégia de fato para o futuro do Ethereum. Mas não é apenas o Ethereum. Celestia surgiu como especialista em disponibilidade de dados, alcançando uma taxa de transferência de 21,33MB/s com blocos de 128MB em sua testnet mamo-1, com base em dados de testnet públicos, superando significativamente o desempenho da mainnet. O roadmap da Celestia visa blocos de 1 GB ao inovar nas camadas de consenso e disponibilidade de dados, o que será um salto quântico na capacidade de escalabilidade.
A beleza da modularidade? Especialização. Assim como a arquitetura de software moderna que utiliza serviços micro, em vez de monolitos, a infraestrutura blockchain evolui para permitir que cada camada execute sua tarefa da melhor forma possível.
Ambientes de Execução Alternativos: Os Rebeldes de Desempenho
Então, há os inovadores que empurram os limites da execução em si. A máquina BlockSTM da Aptos introduz um modelo de execução paralela especulativa, significando que transações são executadas em paralelo e apenas canceladas se um conflito for detectado. Isso é muito diferente do processamento sequencial usado pela maioria das blockchains.
Sui adota uma abordagem diferente com um modelo centrado em objetos. Sui trata tudo como um objeto, permitindo maior eficiência e melhor execução paralela. Ambas as plataformas aproveitam a linguagem de programação Move, projetada especificamente para manuseio seguro de ativos e processamento paralelo.
O compromisso? Tanto Aptos quanto Sui construíram ecossistemas que priorizam o suporte ao desenvolvedor com documentação extensiva e ferramentas fáceis de usar, mas sacrificaram o efeito de rede e a compatibilidade com o ecossistema EVM. Isso nem sempre é ruim; é uma aposta de que desempenho e experiência superior do desenvolvedor serão priorizados em relação à vantagem de ser um pioneiro.
Abordagens Híbridas & em Evolução: O Melhor de Dois Mundos?
O desenvolvimento mais interessante pode ser o surgimento de soluções híbridas. Cosmos SDK permite appchain (blockchain específica de aplicativos que pode operar através do IBC). Parachain Polkadot oferece segurança em conjunto com um ambiente de execução específico.
Também estamos vendo consolidação na área de Layer 2. A maioria dos novos rollups lançados em 2025 espera-se que sejam construídos sobre uma pilha de tecnologia ZK com interoperabilidade nativa, com o objetivo de fazer os usuários sentirem que estão usando uma única cadeia. Isso é importante porque aborda um dos maiores problemas no mundo modular: fragmentação.
Alguns projetos estão até explorando designs híbridos modular-monolíticos, tentando capturar a simplicidade das cadeias monolíticas com os benefícios da escalabilidade da modularidade. Se esse compromisso funcionará na prática ainda está por ser visto.
Desafios Principais na Corrida pela Escala
Troca de Segurança e Descentralização
Vamos discutir o problema mais crucial: você não pode otimizar tudo ao mesmo tempo. Cada solução de escalabilidade envolve compromissos, e o maior geralmente é entre desempenho e descentralização.
Algumas cadeias têm impulsionado a taxa de transferência para números impressionantes exigindo hardware de validador robusto ou reduzindo o conjunto de validadores. No entanto, isso não resolve realmente o problema; apenas contorna o obstáculo. A importância da neutralidade credível não pode ser exagerada. Uma blockchain rápida, mas controlada por um punhado de entidades, não é nada revolucionário — é apenas uma versão mais lenta da AWS.
Na Altius, testemunhamos essa tensão diretamente. Nossa abordagem de execução paralela e sharding voltada para memória é projetada para fornecer desempenho sem sacrificar a descentralização. Tecnicamente, é mais difícil, mas esse é o único caminho que é verdadeiramente sustentável.
Fragmentação de Liquidez: Imposto Oculto
Aqui está um problema que recebe menos atenção: cadeias modulares podem criar um ecossistema fragmentado, embora rollups e camadas DA que separam computação e armazenamento ajudem a aumentar a eficiência. Cada novo rollup, cada nova cadeia, cada novo ambiente de execução tem o potencial de fragmentar a liquidez e a base de usuários.
Imagine que você é um protocolo DeFi. Em um mundo com 50 rollups diferentes, onde você irá implementá-lo? Você dividirá sua liquidez entre todos esses rollups? Você escolherá um e torcerá para que vença? Isso não é um problema teórico; é um obstáculo real à adoção que estamos testemunhando ao vivo.
Soluções estão sendo exploradas. Sequenciadores conjuntos, protocolos de comunicação cross-rollup e camadas de abstração que ocultam a complexidade subjacente dos usuários. No entanto, ainda estamos na fase inicial.
Experiência do Usuário & Abstração: Fatores Decisivos para Sucesso ou Fracasso
Conquistas técnicas de escala não significam nada se os usuários ainda precisarem de um diploma de PhD para fazer a ponte de ativos entre cadeias. A arquitetura modular rollup permite ambientes de execução específicos que ainda podem operar, como rollups focados em jogos que interagem perfeitamente com rollups focados em DeFi. No entanto, essa interoperabilidade deve permanecer oculta para o usuário final.
Aqui é onde a abstração de contas, a ponte suave e o aumento do onramp se tornam cruciais. Soluções de escalabilidade superiores não são apenas as mais rápidas ou baratas. Essas soluções serão aquelas onde os usuários nem perceberão que estão usando infraestrutura blockchain.
O que vai determinar o vencedor?
Então quem ganhou? Deixe-me detalhar a pontuação.
Desempenho em Grande Escala
As soluções precisam lidar com milhões de transações por dia, não apenas em condições de testnet controladas, mas também em produção com valor econômico real em jogo. Números de TPS de pico são apenas métricas de vaidade; a taxa de transferência sustentável em condições difíceis é o que importa
Garantia de Segurança + Descentralização
Qualquer compromisso
Adoção de Desenvolvedores
Efeito de rede
Efeito Rede do Ecossistema
Os usuários vão para onde os aplicativos estão. Os aplicativos vão para onde os usuários estão. A liquidez vai para onde o volume de comércio está. Romper ecossistemas estabelecidos é muito mais difícil do que mantê-los.
Experiência do Usuário Final
No final, isso é o que importa. Se a sua blockchain exige que os usuários façam a ponte de ativos manualmente, gerenciem gás em várias cadeias ou entendam a diferença entre otimistas e rollups ZK, você perdeu o mercado principal.
Perspectiva Altius
Aqui está o que aprendemos ao construir na camada de execução: não haverá um único “vencedor que leva tudo” na competição de escala. O futuro é multi-cadeia, mas não como a maioria das pessoas pensa.
Veremos consolidação em torno de padrões. Certas camadas DA dominarão, certos ambientes de execução dominarão a maior parte do mercado, e certas camadas de liquidação se tornarão padrão. No entanto, dentro dessas categorias, haverá alguns vencedores que coexistem, cada um atendendo a casos de uso e audiências diferentes.
A modularidade é o caminho de longo prazo mais sustentável. Não porque é elegantemente teórica, mas porque a modularidade é a única arquitetura que permite inovação contínua sem exigir que todo o stack seja atualizado simultaneamente. Na Altius, não estamos apenas otimizando a camada de execução — estamos também repensando-a. Nossa máquina paralela voltada para memória e independente de VM é projetada para um ecossistema modular onde o desempenho é a base, não um obstáculo.
Implicações para Desenvolvedores e Investidores
Para Desenvolvedores: Escolha uma infraestrutura com escalabilidade pronta para o futuro E ferramentas para desenvolvedores. Não se deixe seduzir por números teóricos de TPS. Preste atenção: taxa de transferência sustentável em produção, qualidade da documentação e experiência do desenvolvedor, suporte e composições do ecossistema, além de caminhos de melhoria e compatibilidade retroativa.
A cadeia mais rápida atualmente pode se tornar uma dívida técnica no futuro se não tiver um caminho credível para continuar escalando.
Para Investidores: A infraestrutura é um jogo de longo prazo. Os vencedores podem não ser aqueles com o maior TVL atualmente. Procure equipes que entendam os trade-offs, projetos com tokenomics sustentáveis e soluções que abordem obstáculos reais (não obstáculos teóricos).
Preste atenção à sua consolidação: veremos o ecossistema de rollups e camadas DA se desenvolver rapidamente nos próximos 18 a 24 meses. Projetos que se tornarem os favoritos em suas categorias gerarão um valor significativo. No entanto, não subestime a inovação na execução; processamento paralelo e novas arquiteturas de VM podem ser o cavalo de Tróia que muda tudo.
Conclusão: Escala como a História que Determinará a Próxima Década
O futuro do Web3 será determinado por inovações que escalem. Não se trata de qual L1 tem o marketing mais atraente ou qual rollup consegue mais financiamento de capital de risco, mas sim de qual solução realmente cumpre a promessa de infraestrutura descentralizada, de alto desempenho e acessível.
Na Altius Labs, ajudamos a moldar essa camada de execução do futuro, garantindo que os desenvolvedores possam se concentrar em criar aplicativos incríveis, em vez de lutar com limitações de infraestrutura. Nossa abordagem voltada para memória e rápida na execução, com execução paralela e sharding, é projetada para fornecer desempenho de classe empresarial em blockchains sem os compromissos habituais.
A corrida pela escala ainda não terminou. Ela apenas começou. E a parte mais empolgante? Os vencedores podem ainda não existir. Essa é a beleza da infraestrutura aberta: qualquer um com uma ideia melhor pode entrar nessa corrida.