O espaço entre o que as empresas precisam da infraestrutura de blockchain e o que os protocolos de criptomoeda normalmente entregam representa uma lacuna que a maioria dos projetos de blockchain luta para superar, pois os requisitos, incentivos e normas operacionais diferem de forma tão fundamental entre esses mundos. As empresas que avaliam a tecnologia de blockchain para implantação em produção operam dentro de rígidos frameworks regulatórios e procedimentos de gestão de riscos e padrões operacionais que evoluíram ao longo de décadas de gerenciamento de infraestrutura financeira crítica. Os protocolos de criptomoeda que constroem plataformas de blockchain geralmente otimizam para descentralização, resistência à censura, governança comunitária e outras propriedades que os usuários de criptomoeda valorizam, mas que criam fricção com os requisitos das empresas em torno de responsabilidade, controle operacional e conformidade regulatória. A maioria dos projetos de blockchain aborda essa lacuna tentando convencer as empresas a adaptar seus requisitos ou construindo versões empresariais separadas que comprometem as propriedades da criptomoeda, mas @Plasma fundou uma abordagem diferente ao identificar casos de uso onde os requisitos empresariais e as capacidades de criptomoeda realmente se alinham naturalmente sem forçar nenhum dos lados a comprometer-se fundamentalmente.
A abordagem convencional para blockchain empresarial envolve convencer as empresas de que devem valorizar propriedades cripto como descentralização e acesso sem permissão mais do que valorizam controle operacional e conformidade regulatória, ou construir implementações de blockchain privado que mantêm características amigáveis para empresas, mas sacrificam as propriedades cripto que tornam as blockchains públicas valiosas. Os projetos que buscam essa abordagem geralmente lutam porque as empresas resistem a mudar requisitos que refletem obrigações regulatórias reais e necessidades operacionais, enquanto as comunidades cripto resistem a compromissos que minam as propriedades que consideram essenciais. O resultado é uma tensão perpétua onde nenhum lado obtém o que realmente precisa, o que limita a adoção a pilotos experimentais que demonstram conceitos sem comprometer um volume operacional sério. O Plasma evitou essa tensão ao se concentrar na infraestrutura de pagamento em stablecoins, onde os requisitos empresariais em torno de custos previsíveis e liquidação confiável e conformidade regulatória se alinham naturalmente com o que a tecnologia blockchain entrega bem, sem exigir compromissos de nenhum dos lados.
O caso de uso de pagamento em que o Plasma se concentrou se beneficia das propriedades blockchain de maneiras que as empresas claramente entendem e valorizam, em vez de exigir que as empresas apreciem benefícios abstratos como resistência à censura ou descentralização. As empresas de pagamento que avaliam o Plasma veem melhorias operacionais concretas por meio de liquidações mais rápidas, custos mais baixos e relacionamentos bancários correspondentes simplificados, em vez de precisarem abraçar argumentos filosóficos sobre soberania financeira ou acesso sem permissão. A velocidade de liquidação que a blockchain permite é importante para as empresas de pagamento, pois a liquidação mais rápida reduz requisitos de capital de giro de maneiras que se traduzem diretamente em custos mais baixos e melhor serviço. A transparência que a blockchain proporciona ajuda as empresas de pagamento com conciliação, auditoria e monitoramento de conformidade de maneiras que melhoram as operações, em vez de introduzir complicações. A programabilidade que a blockchain oferece permite que as empresas de pagamento automatizem fluxos de trabalho, reduzam o processamento manual e implementem lógica de negócios de forma mais eficiente. Esses benefícios se alinham com o que as empresas realmente precisam da infraestrutura de pagamento, em vez de pedir que as empresas valorizem propriedades que não precisam ou que criam conflitos com seus requisitos operacionais.
O posicionamento regulatório que o Plasma alcançou demonstra que a infraestrutura blockchain pode funcionar dentro de estruturas regulatórias existentes, em vez de exigir que as empresas naveguem pela incerteza regulatória. As empresas de pagamento que operam no Plasma mantêm as mesmas licenças e cumprem as mesmas regulamentações e operam sob a mesma supervisão que quando usam trilhas de pagamento tradicionais, o que significa que adotar o Plasma não introduz risco regulatório. Os reguladores que avaliam o Plasma veem uma infraestrutura que as empresas de pagamento licenciadas usam para melhorar a eficiência, em vez de um caminho alternativo que contorna a regulamentação, o que cria clareza regulatória que projetos experimentais de blockchain raramente alcançam. Os procedimentos de conformidade que as empresas de pagamento mantêm funcionam com a infraestrutura do Plasma sem exigir novas abordagens ou diferentes estruturas, porque a infraestrutura permite conformidade em vez de complicá-la. O monitoramento de transações, relatórios e manutenção de registros que as regulamentações de pagamento exigem funcionam efetivamente com liquidação baseada em blockchain, o que permite que as empresas de pagamento satisfaçam obrigações regulatórias enquanto se beneficiam de melhorias operacionais. Esse alinhamento regulatório surgiu da compreensão do que as empresas de pagamento realmente precisam, em vez de construir o que a comunidade cripto tipicamente prioriza.
As características operacionais que o Plasma entrega correspondem ao que as empresas exigem de infraestrutura crítica, em vez de refletir o que os protocolos cripto normalmente otimizam de maneiras que criam atrito empresarial. O tempo de atividade, a confiabilidade e a previsibilidade que as empresas exigem da infraestrutura de pagamento refletem anos de experiência operacional sobre quais características permitem a implantação em produção, em vez de representar expectativas irracionais que a tecnologia blockchain não pode atender. O Plasma abordou os requisitos operacionais empresariais tratando-os como necessidades legítimas a serem satisfeitas, em vez de como obstáculos a serem superados por meio de educação sobre por que as propriedades cripto importam mais. Os custos de transação previsíveis que as empresas precisam refletem requisitos de modelos de negócios que não podem funcionar com preços voláteis, em vez de representar uma falha em apreciar os benefícios dos mercados de taxas dinâmicas. Os tempos de liquidação confiáveis que as empresas exigem refletem compromissos com clientes que devem honrar, em vez de representar impaciência com a finalização probabilística. O suporte operacional que as empresas esperam reflete a realidade de que sistemas de produção às vezes encontram problemas que exigem assistência especializada, em vez de representar uma falha em abraçar operações descentralizadas de autoatendimento. O Plasma atendeu a esses requisitos operacionais porque atender bem às empresas de pagamento significava satisfazer suas necessidades reais, em vez de convencê-las de que suas necessidades deveriam ser diferentes.
A adoção institucional que o Plasma alcançou veio da eliminação dos compromissos que normalmente impedem a implantação de blockchain empresarial, em vez de pedir que as empresas comprometam seus requisitos. As empresas de pagamento que integram o Plasma não precisaram convencer seus comitês de risco de que a descentralização justificava a aceitação da incerteza operacional ou de que a resistência à censura justificava a aceitação da ambiguidade regulatória, ou de que a governança comunitária justificava a aceitação da falta de responsabilidade. O caso de negócios para a implantação do Plasma se centrava em melhorias operacionais e reduções de custos e melhorias de serviço que os comitês de risco entendem e aprovam com base em critérios de avaliação convencionais, em vez de exigir novas estruturas para avaliar benefícios não convencionais. O processo de integração seguiu padrões empresariais padrão em torno da revisão de segurança, validação operacional e verificação de conformidade, em vez de exigir procedimentos especiais para tecnologia experimental. A operação contínua segue práticas empresariais estabelecidas em torno de monitoramento, gestão de incidentes e relacionamento com fornecedores, em vez de exigir a adoção de modelos operacionais específicos de cripto. Essa normalidade, que os projetos cripto costumam ver como um compromisso entediante, na verdade, permitiu a adoção que abordagens revolucionárias emocionantes impediram.
O posicionamento competitivo que o Plasma ocupa, unindo requisitos empresariais e infraestrutura cripto, é defensável porque poucos projetos conseguem navegar com sucesso em ambos os mundos sem alienar um lado ou outro. Os projetos cripto que mantêm pureza ideológica em torno da descentralização e resistência à censura lutam para atrair a adoção empresarial, pois essas propriedades criam atrito com os requisitos empresariais. Os projetos de blockchain empresarial que comprometem propriedades cripto para satisfazer necessidades empresariais lutam para atrair o apoio da comunidade cripto e perdem os benefícios que as blockchains públicas oferecem. O Plasma encontrou uma posição sustentável ao identificar um caso de uso onde os requisitos realmente se alinham, em vez de tentar forçar um alinhamento por meio de compromissos. As empresas de pagamento que usam o Plasma não sentem que comprometeram ao adotar a tecnologia blockchain, pois a tecnologia atende às suas necessidades de forma eficaz. A comunidade cripto que apoia o Plasma não sente que o projeto comprometeu princípios, pois a infraestrutura opera como uma blockchain pública com liquidação transparente e acesso aberto. Esse alinhamento dual cria um posicionamento que os concorrentes não podem atacar facilmente de qualquer direção, pois o sucesso requer satisfazer ambas as partes simultaneamente.
Os efeitos de rede que o Plasma captura ao unir os mundos empresarial e cripto se acumulam à medida que cada integração bem-sucedida demonstra viabilidade para empresas adicionais, mantendo a credibilidade cripto por meio de operação transparente. As empresas de pagamento que operam com sucesso no Plasma criam estudos de caso que reduzem o risco percebido para empresas adicionais avaliando a implantação, mostrando que a infraestrutura blockchain pode satisfazer os requisitos empresariais de forma confiável. O volume de transações que o Plasma processa valida publicamente que a infraestrutura funciona em escala, mantendo a transparência que a comunidade cripto valoriza. A clareza regulatória que o Plasma estabeleceu ao trabalhar com operadores licenciados cria um caminho para negócios regulados adicionais, evitando o controle centralizado que minaria propriedades cripto. O histórico operacional que o Plasma construiu demonstra que a infraestrutura blockchain pode atender aos padrões empresariais de confiabilidade, mantendo uma operação pública verificável. Esses efeitos de rede que emergem da união bem-sucedida de ambos os mundos provam ser mais valiosos do que os efeitos de rede provenientes da excelência em qualquer um dos mundos de forma independente, pois permitem a adoção por empresas enquanto mantêm a legitimidade com a comunidade cripto.
Ao observar onde a adoção empresarial de blockchain se desenvolve à medida que a tecnologia amadurece e as empresas passam da exploração para a implantação, o que se torna claro é que o sucesso requer encontrar casos de uso onde os requisitos empresariais e as capacidades cripto se alinham naturalmente, em vez de forçar o alinhamento por meio de compromissos de qualquer um dos lados. As empresas que avaliam a tecnologia blockchain exigem cada vez mais que a infraestrutura satisfaça totalmente seus requisitos, em vez de aceitar compromissos em troca de acesso a tecnologia nova, pois podem esperar por soluções que funcionem corretamente. A comunidade cripto resiste cada vez mais a compromissos que minam as propriedades da blockchain pública, pois a experiência mostra que soluções comprometidas geralmente falham em entregar benefícios que justifiquem sacrificar princípios. O Plasma se posicionou perfeitamente para essa dinâmica ao encontrar um espaço onde ambas as partes obtêm o que realmente precisam, sem forçar nenhum dos lados a aceitar o que não querem. O espaço entre os requisitos empresariais e a realidade cripto onde o Plasma encontrou seu espaço representa uma posição sustentável que permite atender ambas as partes de forma eficaz, em vez de escolher entre elas. Esse posicionamento, que surgiu da compreensão do que ambos os lados realmente precisam, em vez de tentar convencer qualquer um dos lados de que suas necessidades deveriam ser diferentes, representa uma vantagem competitiva que se torna mais forte à medida que a adoção empresarial e a adoção cripto aceleram, porque o Plasma atende a ambos os mercados simultaneamente por meio de infraestrutura que satisfaz genuinamente ambos os conjuntos de requisitos.
