Revisando a primeira metade do mon
Se eu pudesse voltar naquela noite, eu ainda venderia na abertura, que já era a melhor solução na época.
1. Não é possível determinar a pressão de venda. 2. A grande tendência é de queda. 3. A força dos investidores não está clara & rumores estranhos do projeto. 4. Entrar na pré-venda com custos, há pressão.
No entanto, não fiz bem por um tempo, após a recuperação de 0.23, a enorme pressão de venda na abertura não continuou a baixar os preços, mas, ao contrário, subiu, o que indica que deve haver um fenômeno anômalo. Nesse momento, não se pode mais usar a perspectiva de avaliação de curto prazo, deve-se mudar para a mentalidade de um forte investidor principal.
Fiquei hesitante na posição de 0.3, 39 quebrou e abriu uma posição longa, mas 40 é um ponto psicológico e uma resistência forte, foi muito agressivo, e acabei sendo liquidado. Depois de estabilizar, ainda pensei que a abordagem de avaliação estava usando um raciocínio que já havia sido refutado e continuei a errar.
Acima, mencionei um ganho e uma perda, e ainda tenho uma dúvida.
Comecei a mencionar a anomalia de oi a partir de 21 de novembro, e ainda era um aumento líquido de posições longas. Mas na época, realmente não sabia como interpretar. Peço ajuda a professores que já foram traders para explicar como realmente olhar para oi, pois isso é a única pista que consegui captar na ausência de muitas informações. @ZTZZBTC
Por que comecei dizendo que mon é a primeira metade? Porque ainda não acredito que essa coisa possa manter uma avaliação tão alta @CryptoSkanda , a estratégia está correta. Estou preparando para esperar que oi comece a diminuir e, então, sair junto com os principais investidores.
$MON