Quando vi pela primeira vez o design de dois tokens do GAIB, fiquei um pouco surpreso. AID e sAID são essa dupla, um cuida do dinheiro, o outro cuida dos certificados. Em outras palavras, é transformar antiguidades como os títulos do governo dos EUA e o fluxo de caixa gerado por robôs de IA em algo utilizável na blockchain. Essa ideia me lembra o cofre eletrônico que eu brincava quando era criança, você jogava moedas dentro, a máquina registrava automaticamente e ainda calculava os juros.

2. Por que agora? A reação química entre IA e RWA

A estrutura de colateral do GAIB é muito clara, com títulos do governo dos EUA, stablecoins e fluxo de caixa de robôs de IA ocupando cada uma uma parte. Eu verifiquei e a parte dos títulos do governo dos EUA tem a maior proporção, o que equivale a dar uma base segura para todo o projeto. A parte das stablecoins parece ser como um colchão para o sistema, enquanto o fluxo de caixa dos robôs de IA é a parte mais interessante, pois inclui os ganhos gerados pelo trabalho das máquinas. Essa combinação me faz pensar em um sanduíche, onde os títulos do governo dos EUA são o pão de baixo, as stablecoins são o recheio do meio, e o fluxo de caixa de IA é o pão de cima, as três coisas juntas têm sabor.

Recentemente, a IA está em alta, mas os problemas por trás disso também estão se tornando cada vez mais evidentes: custo da capacidade computacional muito alto, infraestrutura não acompanhando, rendimentos sendo totalmente absorvidos pelos gigantes. O que a GAIB quer fazer é, nesse contexto, "roubar" uma parte dos rendimentos relacionados à IA das mãos dos gigantes e colocá-los na blockchain para que todos possam compartilhar.

Em termos de arquitetura técnica, a GAIB usou dois modelos de segurança. Um é colocar ativos reais diretamente na blockchain, o outro é simular isso através de contratos inteligentes. Eu admito que no começo fiquei um pouco confuso, mas depois percebi que é como escrever finais diferentes para a mesma história, desde que a lógica central esteja consistente.

Sem mencionar que a regulamentação também começou a focar em DeFi e RWA recentemente. A abordagem da GAIB de amarrar títulos do governo dos EUA, ativos estáveis e rendimentos de IA na verdade está usando "ativos legais" para respaldar o projeto. De certa forma, isso pode ser uma das maneiras mais seguras de "contar histórias" atualmente.

Falando sobre posicionamento de mercado, a GAIB mira em duas categorias de pessoas. Uma é investidores tradicionais que querem transformar ativos estáveis em blockchain, e a outra é novos jogadores que gostam de uma mistura de IA + DeFi. Essa estratégia de dupla via me lembra de um jogo de "Transformers" que joguei antes, onde as peças podem ser combinadas livremente, dependendo de como você as monta.

Claro, essa segurança também pode se tornar uma prisão. Se a regulamentação de repente se apertar, a abordagem da GAIB de conectar ativos reais a mecanismos na blockchain pode ser vista como um exemplo clássico de um caso negativo na "zona cinza". Mas, voltando ao ponto, se a regulamentação for realmente tão rígida, a GAIB pelo menos provou uma coisa: sob a premissa da conformidade, projetos de RWA ainda podem encontrar um caminho.

Eu acho que a parte mais inteligente da GAIB é transformar fluxo de caixa de infraestrutura do mundo real e IA em algo negociável. Isso é como quantificar o valor do trabalho dos robôs? De repente, pensei em uma metáfora: é como se você colocasse um livro de contas no seu robô aspirador, e cada vez que ele termina de limpar, o sistema automaticamente registra uma entrada de receita, que depois pode ser trocada por outras coisas. A GAIB está ampliando esse mecanismo de livro de contas para todo o nível da sociedade.

3. Cenário competitivo: quem está competindo pela infraestrutura de IA?

Mas pensando bem, também estou um pouco preocupado. A parte dos títulos do governo dos EUA pode ser muito pesada? Se o mercado oscilar, isso pode sobrecarregar todo o sistema? E quanto ao fluxo de caixa dos robôs de IA, e se a máquina quebrar ou a eficiência cair? Se esses pontos de risco não forem bem controlados, podem afetar a estabilidade de todo o projeto.

Atualmente, há muitos projetos de IA + blockchain no mercado, mas a particularidade da GAIB é que ela tenta introduzir o conceito de "fluxo de caixa" no campo de RWA. Outros projetos ou focam apenas na capacidade computacional de IA (como as contas de eletricidade para treinar modelos), ou se concentram apenas em aplicações de IA (como chatbots), enquanto a GAIB tenta integrar todos os rendimentos do "ecossistema econômico de IA" na blockchain.

Minha própria estratégia seria a seguinte: tentar em pequena escala primeiro, para ver a reação do mercado. Ao mesmo tempo, acompanhar de perto a mudança na proporção de títulos do governo dos EUA e fluxo de caixa dos robôs de IA, esse indicador é muito crítico. Além disso, também prestarei atenção à segurança dos contratos inteligentes, pois um bug no mundo da blockchain pode ser um grande problema.

No entanto, essa ambição também significa enfrentar desafios maiores. Por exemplo, a GAIB deve competir com o sistema financeiro tradicional por ativos, e isso não é uma tarefa fácil. Além disso, a competição entre projetos na blockchain nunca é uma luta solitária; DeFi, CeFi, instituições financeiras tradicionais, e até outros projetos de RWA, estão todos de olho.

De maneira geral, a GAIB me dá a sensação de "digitalizar o mundo tradicional". Não é uma simples cópia, mas sim transferir as regras de operação do mundo real para a blockchain. Eu sugiro que amigos interessados observem esses ângulos: primeiro, a mudança na proporção de títulos do governo dos EUA na estrutura de colaterais; segundo, a produção real de fluxo de caixa dos robôs de IA; terceiro, a atividade da comunidade em todo o projeto. Todos esses fatores podem ajudar a julgar o progresso real do projeto. Portanto, se a GAIB pode se firmar, depende de sua capacidade de encontrar um equilíbrio entre "conformidade" e "liquidez". Afinal, sem liquidez suficiente, até mesmo os melhores ativos não podem ser aproveitados.

4. Riscos e incertezas: não ouça apenas histórias, é preciso ver os detalhes.

A GAIB parece ótima, mas eu também preciso admitir que há muitos pontos de risco envolvidos. Por exemplo:

Janela de resgate e profundidade de liquidez: se muitas pessoas quiserem resgatar sAID ao mesmo tempo, a GAIB terá liquidez suficiente para lidar com isso? Isso está diretamente relacionado à estabilidade do valor do token.

Variação nas taxas de juros e risco de contraparte: a GAIB tokeniza os rendimentos do mundo real (como os rendimentos da capacidade computacional de IA), mas se os rendimentos caírem repentinamente, ou se a contraparte (como as empresas que fornecem capacidade computacional) escaparem, o valor de sAID será impactado.

Incerteza na conformidade regulatória: conectar os títulos do governo dos EUA e os rendimentos de IA à blockchain é, por si só, um pouco sensível. Se a regulamentação agir repentinamente, a GAIB pode enfrentar o risco de paralisação do projeto.

Se fosse eu, eu estaria mais atento aos seguintes indicadores:

A distribuição inicial dos tokens está excessivamente concentrada?

Qual é a profundidade do pool de liquidez do market making?

O progresso da integração de ativos do mundo real é transparente e público?

5. Captura de valor e estratégia de crescimento: quem está dividindo o dinheiro?

O objetivo final da GAIB é permitir que todos os participantes compartilhem os dividendos da economia de IA. Mas a questão é: como esses dividendos serão distribuídos? Será de acordo com a quantidade de colateral? Ou será por tempo? O plano atual da GAIB é distribuir os rendimentos através do staking de sAID, o que parece justo, mas pode enfrentar muitos problemas na execução.

Por exemplo, se a fonte de rendimento não for estável, ou se houver perdas no processo de tokenização, o dinheiro final que se recebe pode ser muito menor do que o esperado. Além disso, os dividendos da economia de IA pertencem aos gigantes, se a GAIB realmente pode "roubar" isso com sucesso, ainda é uma questão.

No entanto, se a GAIB conseguir resolver bem os problemas de liquidez, estabilidade de rendimento e regulamentação, ela pode realmente se tornar um "peixe-gato" no campo da infraestrutura de IA. Agitar as águas paradas, tornando os rendimentos que antes eram monopolizados por gigantes, compartilháveis.

6. Aqui é adequado colocar um diagrama estrutural.

A relação entre o mecanismo de dupla token da GAIB, a tokenização do fluxo de caixa e a distribuição de rendimentos seria mais direta se mostrada em um diagrama. Sugiro desenhar um simples fluxograma, indicando o papel de AID e sAID em diferentes cenários.

7. Conclusão: não se apresse em investir tudo, observe primeiro essas três coisas.

A GAIB é um projeto interessante, mas não é aquele que garante lucros seguros. Se você estiver interessado, eu sugiro prestar atenção a essas três coisas:

1. Distribuição de tokens: veja quem são os detentores iniciais de AID e sAID, e se há risco de centralização.

2. Profundidade de liquidez: o tamanho e a estabilidade do pool de market making determinam se o token pode ser comprado e vendido rapidamente.

3. Progresso da integração de ativos reais: será que a GAIB realmente pode conectar os rendimentos de IA e robôs na blockchain, em vez de ficar apenas na fase do PPT?

Não ouça apenas histórias, o que não falta no mundo da blockchain são histórias. Mas os projetos que realmente podem funcionar, muitas vezes precisam se apoiar em detalhes e dados. $GAIB #GAIB

@gaib_ai