Quando vi pela primeira vez o design de dois tokens do GAIB, fiquei um pouco surpreso. AID e sAID são essa dupla, um cuida do dinheiro, o outro cuida dos certificados. Em outras palavras, é transformar antiguidades como os títulos do governo dos EUA e o fluxo de caixa gerado por robôs de IA em algo utilizável na blockchain. Essa ideia me lembra o cofre eletrônico que eu brincava quando era criança, você jogava moedas dentro, a máquina registrava automaticamente e ainda calculava os juros.

2. Por que agora? A reação química entre IA e RWA

A estrutura de colateral do GAIB é muito clara, com títulos do governo dos EUA, stablecoins e fluxo de caixa de robôs de IA ocupando cada uma uma parte. Eu verifiquei e a parte dos títulos do governo dos EUA tem a maior proporção, o que equivale a dar uma base segura para todo o projeto. A parte das stablecoins parece ser como um colchão para o sistema, enquanto o fluxo de caixa dos robôs de IA é a parte mais interessante, pois inclui os ganhos gerados pelo trabalho das máquinas. Essa combinação me faz pensar em um sanduíche, onde os títulos do governo dos EUA são o pão de baixo, as stablecoins são o recheio do meio, e o fluxo de caixa de IA é o pão de cima, as três coisas juntas têm sabor.

Recentemente, a IA está em alta, mas os problemas por trás estão se tornando cada vez mais evidentes: o poder computacional é muito caro, a infraestrutura não está acompanhando, e os rendimentos estão sendo tirados pelos gigantes. O que o GAIB quer fazer é, nesse contexto, "roubar" uma parte dos rendimentos relacionados à IA das mãos dos gigantes e colocá-los na blockchain para que todos possam compartilhar.

Em termos de arquitetura técnica, o GAIB usou dois modelos de segurança. Um é colocar ativos reais diretamente na blockchain, o outro é simular através de contratos inteligentes. Devo admitir que no começo fiquei um pouco confuso, mas depois percebi que é como escrever finais diferentes para a mesma história, contanto que a lógica central seja consistente.

Sem contar que a regulamentação também começou a prestar atenção em DeFi e RWA recentemente. A abordagem do GAIB de unir títulos do governo dos EUA, ativos estáveis e rendimentos de IA na verdade está usando "ativos legais" para endossar o projeto. De certa forma, isso pode ser uma das maneiras mais seguras de "contar histórias" atualmente.

Falando sobre posicionamento de mercado, o GAIB visa dois tipos de pessoas. Um tipo são investidores tradicionais que querem colocar ativos estáveis na blockchain, e o outro tipo são novos jogadores que gostam de jogos híbridos de IA + DeFi. Essa estratégia de dupla pista me lembra do jogo "Transformers" que joguei antes, onde as peças podem ser combinadas livremente, depende de como você as junta.

Claro, essa segurança também pode se tornar uma prisão. Se a regulamentação apertar repentinamente, a abordagem do GAIB de conectar ativos reais com mecanismos na blockchain pode ser vista como um exemplo clássico do lado oposto da "zona cinza". Mas, voltando ao assunto, se a regulamentação for realmente tão rigorosa, pelo menos o GAIB prova uma coisa: sob a premissa da conformidade, projetos de RWA ainda conseguem encontrar um caminho.

Acho que a parte mais inteligente do GAIB é transformar o fluxo de caixa da infraestrutura do mundo real e da IA em algo negociável. Isso não é equivalente a quantificar o valor do trabalho da máquina? De repente me lembrei de uma metáfora: é como se você colocasse um livro de contas no seu robô aspirador em casa, e cada vez que ele termina a limpeza, o sistema automaticamente registra uma receita, que pode ser usada para trocar por outras coisas. O GAIB está ampliando esse mecanismo de livro de contas para toda a sociedade.

3. Cenário competitivo: quem está competindo pelo espaço da infraestrutura de IA?

No entanto, pensando friamente, também estou um pouco preocupado. A parte dos títulos do governo dos EUA não será pesada demais? Se o mercado oscilar, isso não pode colapsar todo o sistema? E quanto ao fluxo de caixa dos robôs de IA, o que acontece se as máquinas quebram ou a eficiência diminui? Se esses pontos de risco não forem controlados adequadamente, podem afetar a estabilidade do projeto como um todo.

Atualmente, há muitos projetos sobre IA + blockchain no mercado, mas a particularidade do GAIB está em tentar introduzir o conceito de "fluxo de caixa" na área de RWA. Outros projetos ou se concentram apenas no poder computacional de IA (como a conta de eletricidade para treinar modelos), ou apenas nas aplicações de IA (como chatbots), enquanto o GAIB tenta colocar todos os rendimentos do "ecossistema econômico de IA" na blockchain.

Minha própria estratégia seria assim: primeiro, tentar em pequena escala e observar a reação do mercado. Também prestarei atenção nas mudanças na proporção dos títulos do governo dos EUA e do fluxo de caixa dos robôs de IA, esse indicador é crucial. Além disso, também estarei atento à segurança dos contratos inteligentes, pois um único erro no mundo da blockchain pode ser um grande problema.

No entanto, essa ambição também significa desafios maiores. Por exemplo, o GAIB precisa competir com o sistema financeiro tradicional por ativos, o que não é fácil. Além disso, a competição entre projetos de blockchain nunca é solitária; DeFi, CeFi, instituições financeiras tradicionais e até outros projetos de RWA estão todos de olho.

De modo geral, GAIB me dá a sensação de "digitalizar o mundo tradicional". Não é uma simples cópia, mas sim transferir as regras de operação do mundo real para a blockchain. Sugiro que amigos interessados observem esses ângulos: primeiro, a mudança na proporção dos títulos do governo dos EUA na estrutura de colaterais; segundo, a produção real de fluxo de caixa dos robôs de IA; terceiro, a atividade da comunidade em todo o projeto. Tudo isso pode ajudar a avaliar o progresso real do projeto. Portanto, se GAIB conseguirá se estabelecer, depende de sua capacidade de encontrar um ponto de equilíbrio entre "conformidade" e "liquidez". Afinal, sem liquidez suficiente, nenhum ativo pode ser aproveitado.

4. Riscos e incertezas: não ouça apenas histórias, observe os detalhes.

GAIB soa muito bem, mas também devo admitir que há muitos pontos de risco. Por exemplo:

Janela de resgate e profundidade de liquidez: se muitas pessoas quiserem resgatar sAID ao mesmo tempo, GAIB tem liquidez suficiente para lidar com isso? Isso está diretamente relacionado à estabilidade do valor do token.

Flutuação da taxa de juros e risco contraparte: GAIB tokeniza os rendimentos do mundo real (como os rendimentos de poder computacional de IA), mas se os rendimentos caírem de repente, ou se a contraparte (por exemplo, a empresa que fornece poder computacional) desaparecer, o valor de sAID será impactado.

Incerteza na conformidade regulatória: colocar os títulos do governo dos EUA e os rendimentos de IA na blockchain é um assunto sensível. Se a regulamentação agir rapidamente, GAIB pode enfrentar o risco de estagnação do projeto.

Se fosse eu, prestaria mais atenção nos seguintes indicadores:

A distribuição inicial dos tokens é excessivamente concentrada?

Qual é a profundidade do pool de liquidez do market maker?

O progresso da integração de ativos do mundo real é transparente e público?

5. Captura de valor e estratégia de crescimento: quem está dividindo o dinheiro?

O objetivo final do GAIB é permitir que todos os participantes compartilhem os dividendos da economia de IA. Mas a questão é, como esses dividendos serão distribuídos? É por quantidade de colateral? Ou por tempo? O plano atual do GAIB é distribuir os rendimentos através do staking de sAID, o que soa justo, mas pode enfrentar muitos problemas na execução.

Por exemplo, se a origem dos rendimentos não for estável, ou se houver perdas durante o processo de tokenização, o dinheiro final pode ser muito abaixo do esperado. Além disso, os dividendos da economia de IA pertencem originalmente aos gigantes, se o GAIB realmente consegue "roubar" com sucesso, ainda é uma questão em aberto.

No entanto, se GAIB conseguir resolver bem os problemas de liquidez, estabilidade de rendimentos e regulamentação, realmente pode se tornar um "bagre" no campo da infraestrutura de IA. Agitar as águas paradas e tornar os rendimentos que antes eram monopolizados pelos gigantes compartilháveis.

6. Aqui seria adequado colocar um diagrama estrutural.

As relações entre os módulos do mecanismo de duplo token do GAIB, tokenização de fluxo de caixa e distribuição de rendimentos seriam mais intuitivas se apresentadas em um gráfico. Sugiro desenhar um simples fluxograma, indicando o papel de AID e sAID em diferentes cenários.

7. Conclusão: não se apresse em investir tudo, observe essas três coisas primeiro.

GAIB é um projeto interessante, mas não é aquele tipo "garantido". Se você está interessado, sugiro que preste atenção a estas três coisas:

1. Distribuição de tokens: Veja quem são os detentores iniciais de AID e sAID, e se há risco de centralização.

2. Profundidade de liquidez: o tamanho e a estabilidade do pool de market making determinam se os tokens podem ser comprados e vendidos rapidamente.

3. Progresso da integração de ativos reais: GAIB pode realmente conectar os rendimentos de IA e robôs na blockchain, em vez de ficar apenas na fase de PPT.

Não ouça apenas histórias, o mundo da blockchain não carece de histórias. Mas os projetos que realmente podem funcionar, geralmente precisam se basear em detalhes e dados. $GAIB #GAIB

@gaib_ai