Ele tenta resolver o problema de escalabilidade do Ethereum com tecnologia ZK. Mas quão ampla é essa estrada? Como projetar a economia do token? O ecossistema pode se desenvolver? Estou um pouco curioso.

Implementação técnica: O 'tradutor' do ZK-Rollup

A ConsenSys está fazendo ZK EVM, com 'EVM equivalente' no nome, o que significa que eles querem que os contratos inteligentes rodem no LINEA como fazem no Ethereum. Isso soa bem, mas é difícil de implementar. O núcleo do ZK-Rollup é processar transações fora da cadeia e, em seguida, gerar uma prova, que é enviada de volta para a cadeia. Essa prova deve ser confiável pela mainnet do Ethereum.

O LINEA usa coisas como ZoKrates da ConsenSys. A tecnologia ZK tem uma alta barreira de entrada, mas a vantagem é que, teoricamente, pode oferecer privacidade nas transações e baixo custo. A questão é: o que significa 'EVM equivalente'? Todo código Solidity pode ser executado? A camada da máquina virtual está alinhada? Esses detalhes determinam se pode ou não atrair desenvolvedores.

Imagine que você tem um dApp Ethereum e quer direcionar uma parte do tráfego para a LINEA. Mas se você precisar alterar o código para se adaptar a um novo ambiente, basicamente ninguém estará disposto. Portanto, a equivalência EVM não é apenas um slogan, é preciso provar de fato que o compilador, a cadeia de ferramentas e o ambiente de execução são todos compatíveis. É como um tradutor, que precisa entender a língua de origem (Solidity) e a língua de destino (o sistema de provas do ZK-Rollup). Agora, parece que o diagrama da arquitetura técnica deles é bastante claro, mas o código ainda é cedo para dizer.

Modelo econômico: equilíbrio entre inflação e incentivo.

O token se chama LINEA, com um suprimento infinito? Eu vi no white paper que diz 'modelo de inflação', o que pode significar a emissão com base no uso da rede. Isso soa como uma coisa boa, mas depende de como será controlado.

Se houver um aumento repentino de usuários e muitos novos tokens forem emitidos, isso diluirá os interesses dos atuais detentores? Além disso, quais outros mecanismos de incentivo existem além da inflação? Por exemplo, nós temos nós de validação, recompensas de staking, devolução de taxas de transação? Esses detalhes são mencionados de forma um pouco vaga nos documentos. Se for apenas 'quanto mais você usar, mais tokens eu te dou', isso pode ser apenas combustível para a inflação, não necessariamente formando um verdadeiro ciclo econômico.

Há uma metáfora: é como oferecer um almoço gratuito, mas todos os ingredientes são comprados com impressão de dinheiro. Se a impressão de dinheiro for muito rápida e a comida não for suficiente, as pessoas não vão valorizar esse almoço. Agora, parece que a taxa de inflação deles ainda não consegue se vincular a cenários de uso específicos, é um pouco ilusória.

Ecossistema e usuários: quem vai usar este 'universo paralelo'?

Para que Layer2 tenha sucesso, apenas ter tecnologia não é suficiente; precisa ter usuários. O que é mais popular agora na Ethereum? DeFi, NFT, GameFi, redes sociais. Estes aplicativos estariam dispostos a migrar para uma nova cadeia?

O ponto de venda da LINEA é baixo custo e alta eficiência. Teoricamente, se você criar um mercado NFT com taxas de transação baixas, a experiência do usuário melhorará. Mas o problema é que os hábitos dos usuários já foram formados, e carteiras, exchanges e ferramentas estão todas acumuladas no ecossistema Ethereum. Você precisa fazer com que eles abram mais uma carteira e se lembrem de mais uma rede.

A ConsenSys tem o suporte de grandes empresas e recursos disponíveis. Mas a construção do ecossistema não depende apenas de marketing; é necessário ter aplicativos matadores ou a capacidade de se conectar com o ecossistema existente. Por exemplo, é possível fazer a ponte com a Ethereum para que os usuários possam alternar sem costura? Isso não foi mencionado nos documentos, mas é crucial.

Cenário competitivo: isso não é um jogo de uma só pessoa.

A pista Layer2 está muito agitada. Arbitrum, Optimism, Celestia, Polygon, zkSync... todos estão se esforçando. A tecnologia ZK da LINEA tem vantagens, mas não é a única vantagem.

Por exemplo, a Celestia se concentra na disponibilidade de dados, a Polygon tem uma estrutura Plasma madura, e a Optimism e a Arbitrum são os primeiros jogadores de Rollup. O que a LINEA pode usar para se destacar?

O histórico da ConsenSys é uma vantagem, mas as desvantagens também são evidentes. Eles são bons em ZK, mas quão profunda é sua compreensão do ecossistema EVM? Como está a atividade da comunidade? Essas questões precisam ser questionadas.

Risco e incerteza: não olhe apenas o white paper.

Estou um pouco preocupado com este projeto.

1. 'Taxa de transferência' da prova ZK: o núcleo do ZK-Rollup é a velocidade de geração da prova. Se uma transação precisa gerar uma prova matemática complexa, a velocidade de processamento fora da cadeia pode não aumentar. Agora, os documentos não mencionam a meta de TPS, mas teoricamente, o limite de TPS do ZK-Rollup é maior que o da Plasma, mas não tão flexível quanto o Optimistic Rollup. Se o desempenho real não corresponder às expectativas, os usuários podem não vir.

2. A 'fartura' da economia do token: o modelo de inflação parece um incentivo, mas se não houver uma taxa de bloqueio clara e metas de volume de transação, o preço do token pode ser facilmente cortado. Além disso, se os desenvolvedores acharem que os tokens inflacionários são 'doados', eles podem preferir implantar na Ethereum em vez de ir para a LINEA.

3. Risco regulatório: a tecnologia ZK envolve criptografia e privacidade, e no futuro pode ser alvo de regulamentação. Se um país exigir que a cadeia ZK-Rollup divulgue informações de transações, isso seria um desastre para o ecossistema. Esse risco não foi mencionado no white paper, mas como investidor, você deve considerar.

Se fosse eu, observaria assim:

Controle o ritmo de investimento: não tenha pressa para entrar, primeiro observe o desempenho da rede de testes. Se, após o lançamento da mainnet, a taxa de transferência, a latência e o custo do Gas não atingirem os níveis anunciados, então este projeto tem problemas.

Preste atenção aos indicadores ecológicos: por exemplo, há grandes projetos implantados? Como está a curva de crescimento de usuários? O volume de transações é estável?

Preste atenção nas dinâmicas da comunidade: como está a atividade da comunidade da ConsenSys? Há desenvolvedores ativamente enviando códigos no GitHub?

Para terminar, uma última frase:

Não olhe apenas o white paper, preste atenção nos dados da rede de testes. Layer2 é uma maratona, não uma corrida de curta distância. Agora ainda há tempo para entrar, mas é preciso ter paciência, não fique tão empolgado a ponto de apostar tudo. $LINEA

#Linea @Linea.eth