@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
Se você estender a linha do tempo, verá que os fracassos dos jogos Web3 nos últimos anos não são complicados. O problema nunca foi a falta de bons gráficos, de jogabilidade ou até de dinheiro; o verdadeiro ponto de ruptura foi um só: a indústria sempre viu os "jogos" como produtos, mas nunca viu os "jogadores" como ativos. O resultado é que cada onda de popularidade é como um vento passageiro: os projetos mudam, os jogadores se dispersam, os tokens voltam ao ponto inicial, e o ciclo recomeça.
A chegada do YGGPlay, na essência, está desafiando essa lógica, já comprovadamente falha, repetidamente. Em vez de tentar criar rapidamente um novo mito de jogos em blockchain, ele dá um passo atrás e concentra-se em um problema mais fundamental: se os jogadores forem efêmeros, toda a indústria será instável. Mas se a identidade, o comportamento e as contribuições dos jogadores puderem ser registrados e reutilizados a longo prazo, então os jogos podem, de fato, gerar um efeito de rede.
É também por isso que sempre acreditei que definir o YGGPlay como uma "guilda de jogos em cadeia" já não é mais preciso. O YGGPlay se assemelha mais a um protocolo de camada de jogador, um sistema central que conecta múltiplas cadeias, múltiplos jogos e múltiplas tarefas. O que ele se preocupa não é quanto receita um único jogo pode gerar a curto prazo, mas sim os caminhos de migração dos jogadores entre diferentes jogos, a profundidade de participação e a retenção a longo prazo. Essa perspectiva ainda é escassa em todo o campo dos jogos Web3.
Com base nos dados existentes e informações públicas, o YGGPlay já construiu uma rede de jogadores que abrange vários ecossistemas principais, com um número de usuários participantes atingindo a casa dos milhões, e áreas ativas concentradas no Sudeste Asiático, América Latina e outras regiões densamente povoadas de jogadores reais, e não apenas em locais concentrados de caçadores de airdrop. Isso é muito crucial, pois significa que a base de usuários da plataforma já possui hábitos de comportamento de participação em jogos a longo prazo, em vez de ser movida por incentivos de curto prazo.
Mais importante ainda, o YGGPlay não tentou controlar o conteúdo, mas escolheu fazer "distribuição" e "organização". Através do sistema de tarefas, níveis de identidade, registros de contribuição e distribuição de incentivos, ele deu aos jogadores a continuidade interprojetos em seu tempo pela primeira vez. Isso resolveu um problema que há muito aflige os jogos em cadeia: por que os jogadores investem tanto tempo em um projeto, mas tudo se reinicia no próximo projeto. Enquanto esse problema existir, os jogadores serão sempre apenas tráfego, e não parte do ecossistema.
Sob essa estrutura, $YGG o papel também sofreu uma mudança fundamental. Ele não é mais apenas um token de governança de um determinado guilda, mas sim o portador de valor de toda a rede de jogadores. Seja em incentivos de tarefas, governança ecológica, ou em um futuro possível sistema de crédito dos jogadores e precificação de contribuições, $YGG é o núcleo que conecta esses módulos. Seu valor não depende do sucesso de um único produto, mas sim da continuidade da expansão e aprofundamento dessa rede de jogadores.
Se colocarmos o YGGPlay em um contexto de indústria maior, ele na verdade está fazendo algo que as plataformas de jogos Web2 já validaram há muito tempo. O que realmente ganha dinheiro a longo prazo nunca foram os jogos de sucesso em si, mas sim as plataformas que controlam o relacionamento com os jogadores. As barreiras centrais de Steam, Epic e lojas de aplicativos móveis não são conteúdo, mas sim contas de usuários, dados de comportamento e capacidade de distribuição. O YGGPlay está recriando essa lógica no mundo Web3, apenas mudando o foco de "usuários baixados" para "jogadores em cadeia".
Claro, esse caminho não é fácil. Projetos de plataforma têm um ritmo naturalmente lento, a narrativa de curto prazo não é estimulante o suficiente e não é fácil criar pontos de explosão de preços. Mas a longo prazo, isso é uma vantagem. Uma vez que a identidade dos jogadores e o sistema de tarefas sejam adotados por um número suficiente de projetos, os novos entrantes que desejam replicar o mesmo efeito de rede enfrentarão um aumento exponencial nos custos. É também por isso que acredito que a verdadeira barreira do YGGPlay não está no código, mas na estrutura de jogadores que já se formou.
Muitas pessoas perguntam se o YGGPlay também será eventualmente financeirizado, tornando-se uma nova forma de incentivo interno. Essa é uma preocupação razoável. Mas, a partir do caminho de desenvolvimento atual, ele pelo menos está se esforçando para evitar essa armadilha, não exagerando os ganhos de curto prazo, mas enfatizando participação, crescimento e contribuição. Essa escolha, no Web3, não é fácil, mas se aproxima mais da realidade sustentável.
Neste momento, meu julgamento ainda é muito claro. #YGGPlay não é o tipo de projeto que se torna famoso da noite para o dia, mas é muito provável que se torne uma das infraestruturas que não se pode ignorar nos jogos Web3 do futuro. Quando a indústria realmente se recuperar na próxima vez, capital e desenvolvedores buscarão de maneira mais racional por "estruturas de certeza", e não por narrativas de ponto único. Naquela época, o YGGPlay, que já estabeleceu uma rede de jogadores, estará naturalmente em uma posição mais favorável.
Quanto ao $YGG, eu prefiro vê-lo como uma ficha de longo prazo, e não uma ferramenta de curto prazo. Aposta não em uma rodada de mercado, mas em uma questão mais essencial: o Web3 pode realmente estabelecer pela primeira vez um ecossistema de jogos centrado no jogador. Se a resposta a essa questão for sim, os projetos construídos em torno dos jogadores, e não dos jogos, inevitavelmente obterão um prêmio.
Esse é também o motivo pelo qual continuo a acompanhar o YGGPlay. Ele não conta a história mais chamativa, mas está preenchendo a peça que falta nos jogos Web3. E muitas vezes, o que realmente determina a direção da indústria não são as narrativas mais barulhentas, mas sim aquelas escolhas que silenciosamente mudam a estrutura subjacente.