Queimando 90% de $LUNC : Realidade vs Esperança

Queimar uma grande porção de $LUNC C muitas vezes soa como uma solução perfeita. À primeira vista, parece lógico. Menos moedas deveria significar um preço mais alto. Mas, uma vez que você dá um passo para trás e olha os números, a imagem se torna muito mais clara.

Antes do colapso, o fornecimento total de LUNA estava próximo a 300 milhões de moedas. Após a queda e a cunhagem agressiva, o fornecimento explodiu para quase 6,8 trilhões de LUNC. Esse salto massivo é o problema central.

Agora, vamos supor algo extremo. Imagine que 90% do fornecimento total seja queimado permanentemente. Isso removeria cerca de 6,12 trilhões de moedas. Mesmo após uma queima histórica como essa, cerca de 680 bilhões de moedas ainda estariam em circulação.

Sim, isso seria uma redução significativa em comparação com hoje. Mas ainda é um número enorme quando você o compara com qualquer projeto cripto estabelecido.

Aqui está uma simples verificação da realidade. Para que o LUNC alcance um preço de um dólar com 680 bilhões de moedas em fornecimento, a capitalização de mercado precisaria atingir 680 bilhões de dólares. Essa avaliação é maior que a do Bitcoin e até rivaliza com gigantes da tecnologia como Apple e Google. Esperar isso apenas por meio da queima não é realista.

Isso leva a uma conclusão desconfortável, mas necessária. Queimar por si só não cria valor. Números não respondem a emoções, e os mercados não se movem por esperança. Os preços seguem a realidade econômica.

O que realmente muda o futuro de um projeto é o uso real. É a demanda genuína, usuários ativos e uma rede que as pessoas realmente precisam. Quemas graduais conectadas a uma atividade real podem ajudar, mas somente quando o ecossistema está crescendo ao mesmo tempo.

Queimar é uma ferramenta útil, mas não é a fundação. Construir vem primeiro.

A verdadeira pergunta não é se podemos reduzir o fornecimento rapidamente.

A verdadeira pergunta é se podemos construir algo que dure.