Worm.wtf otimiza para velocidade, acessibilidade e relevância de longo prazo em vez de eficiência máxima de preços.
Suas inovações principais reduzem atrito, mas introduzem novas formas de risco em vez de eliminá-las.
Os mercados de previsão estão se fragmentando em plataformas especializadas em vez de convergir para um único vencedor.
POR QUE OS MERCADOS DE PREVISÃO ESTÃO RETORNANDO AO FOCO
Os mercados de previsão não são uma nova invenção. Eles existem há mais de uma década e repetidamente falharam em alcançar a adoção em massa. A razão nunca foi a falta de interesse. Foi o atrito estrutural. Altos custos de transação, liquidações lentas, regras de resolução ambíguas e incentivos de liquidez fracos tornaram os mercados de previsão onchain difíceis de usar e ainda mais difíceis de confiar.
O ambiente de 2025 a 2026 parece materialmente diferente. A informação em si se tornou abundante, fragmentada e cada vez mais não confiável. Conteúdo gerado por IA, narrativas de mídia social em tempo real e incerteza geopolítica fizeram com que os mercados buscassem novas maneiras de precificar probabilidade em vez de opinião. Nesse contexto, os mercados de previsão não são mais enquadrados como plataformas de apostas de novidade. Eles estão sendo cada vez mais tratados como instrumentos de informação alternativa.
Plataformas como Polymarket já demonstraram que há uma demanda sustentada por mercados de probabilidade onchain, particularmente em torno de eleições e eventos macro. Ao mesmo tempo, suas limitações permanecem visíveis. A criação de mercados é estreita. A cobertura de eventos é concentrada. A experiência do usuário ainda reflete as restrições da infraestrutura de blockchain anterior.
Worm.wtf entra nesse cenário não como o primeiro a se mover, mas como uma resposta a essas restrições. Sua pergunta central não é se os mercados de previsão devem existir, mas como eles se parecem quando otimizados para velocidade, eventos de longa duração e distribuição social em vez de cautela institucional.
ESCOLHA DE INFRAESTRUTURA E SUAS CONSEQUÊNCIAS
Worm.wtf é construído nativamente na Solana, uma decisão que molda quase todos os aspectos do produto. Mercados de previsão são incomumente sensíveis à latência e custo. Muitos eventos têm vidas úteis curtas. Um atraso de segundos pode determinar se um mercado captura atenção ou a perde completamente.
As baixas taxas de transação da Solana e a confirmação quase instantânea tornam a interação frequente economicamente viável. Posições de tamanho micro, reequilíbrio rápido e participação de alta frequência são estruturalmente viáveis de maneiras que permanecem difíceis na Ethereum ou em suas camadas de escalonamento. Isso permite que o Worm.wtf suporte mercados menores e mais numerosos, incluindo eventos que nunca justificariam a listagem em uma cadeia de custo mais alto.
No entanto, as vantagens de infraestrutura não são gratuitas. A história da Solana inclui interrupções de rede e preocupações de estabilidade que são amplamente irrelevantes para primitivos financeiros de movimento lento, mas se tornam mais consequentes para mercados em tempo real. A velocidade também não aborda a exposição regulatória, nem garante liquidez durável. A infraestrutura reduz a fricção, mas não cria automaticamente confiança.
Nesse sentido, Solana é melhor entendida como uma condição facilitadora em vez de uma fortaleza. Worm.wtf ganha flexibilidade e capacidade de resposta, mas também herda as trocas operacionais e reputacionais de uma cadeia de alto desempenho.
DESIGN DE MECANISMO E TROCAS
Curvas de Vinculação e o Problema do Começo Frio
Uma das falhas persistentes dos mercados de previsão anteriores foi o livro de ordens vazio. Mercados sem participantes iniciais simplesmente nunca se formaram. Worm.wtf aborda isso através de uma fase de pré-venda baseada em curva de vinculação que permite que os mercados existam antes que a liquidez de dois lados emerja.
Esse mecanismo garante que o primeiro participante possa sempre negociar contra o próprio protocolo. O preço se ajusta automaticamente à medida que a oferta muda, permitindo que a convicção inicial seja expressa mesmo na ausência de contrapartes. Para eventos de longa duração, isso reduz significativamente a barreira para a criação de mercados.
A troca é o risco de distorção de preços. Os preços iniciais são moldados pela participação limitada e são vulneráveis à manipulação por bots ou atores coordenados. Embora essa fase melhore a disponibilidade do mercado, não garante uma descoberta de preços eficiente. Ela otimiza para ativação, não para precisão.
Resolução Otimista via UMA
Para a liquidação, Worm.wtf depende do modelo de oráculo otimista fornecido pela UMA. Em vez de verificar resultados onchain por padrão, o sistema assume a correção do relato, a menos que contestado. Disputas acionam um processo de arbitragem econômica.
Esse design é bem adequado para mercados de previsão, onde muitos resultados são qualitativos ou dependentes de contexto. Ele evita a rigidez de feeds de dados fixos e permite que o julgamento humano intervenha quando necessário.
O custo é a sobrecarga de governança. Se disputas se tornarem frequentes ou contenciosas, os tempos de resolução se alongam e a confiança se erode. O modelo funciona melhor quando a discordância é rara. Sua eficácia depende de alinhamento social e econômico, em vez de pura criptografia.
Criação de Mercado Assistida por IA
Worm.wtf também introduz a elaboração de mercados assistida por IA. A IA não prevê resultados. Seu papel é traduzir perguntas humanas informais em condições estruturadas e resolvíveis.
Isso diminui a carga cognitiva da criação de mercados e torna a participação mais acessível. Ao mesmo tempo, corre o risco de escalar mercados de baixa qualidade ou ambíguos se os incentivos favorecerem a quantidade em vez da clareza. A automação acelera tanto os bons quanto os maus insumos.
POSICIONAMENTO DENTRO DE UM MERCADO FRAGMENTADO
Os mercados de previsão não estão mais convergindo para um único modelo dominante. Eles estão divergindo com base no público e no caso de uso.
Worm.wtf prioriza velocidade, relevância social e eventos de longa duração. Desempenha melhor onde a atenção se move rapidamente e onde os usuários valorizam a expressividade em vez da eficiência de capital. A cultura meme, o entretenimento e narrativas políticas de curta duração se encaixam naturalmente neste design.
Polymarket continua sendo mais adequado para grandes eventos bem definidos com liquidez profunda e forte valor de referência. Seus mercados se expandem mais lentamente, mas muitas vezes são mais informativos em escala.
Plataformas regulamentadas como Kalshi atendem a um segmento totalmente diferente. A conformidade possibilita acesso a fiat e participação institucional, mas restringe o escopo e a flexibilidade.
Em vez de competir diretamente, essas plataformas ocupam camadas adjacentes. O mercado parece estar se segmentando em vez de se consolidar.
NO QUE O WORM.WTF ESTÁ REALMENTE APOSTANDO
Worm.wtf não aposta em mercados de previsão como uma novidade. Está apostando em três suposições.
Primeiro, que a volatilidade da informação continuará a aumentar, criando demanda por mercados de probabilidade rápidos e expressivos.
Segundo, que os usuários estão dispostos a tolerar alguma ineficiência e risco em troca de imediata relevância.
Terceiro, que a distribuição social pode substituir a criação de liquidez tradicional em mercados em estágio inicial.
Se essas suposições forem verdadeiras, Worm.wtf pode crescer rapidamente em volume e relevância cultural. Se falharem, a plataforma corre o risco de se tornar barulhenta em vez de informativa.
O projeto deve ser entendido como um experimento em forma, não como uma resposta final. Seu sucesso dependerá menos da novidade técnica e mais de se suas trocas se alinham com a maneira como as pessoas realmente querem se envolver com a incerteza.
"Worm.wtf e a Nova Economia dos Mercados de Previsão" este artigo foi publicado pela primeira vez em (CoinRank).