Headline: Polkadot e Ethena sobem mais de 20% — mas volume e inflação contam histórias diferentes O Polkadot (DOT) e a Ethena (ENA) subiram mais de 20% nesta semana, mas uma análise mais aprofundada do volume e da dinâmica de oferta mostra que eles não estão seguindo o mesmo caminho para esses ganhos. Desempenho e participação - Em termos de preço, o resultado parece semelhante, mas o ritmo foi diferente: o avanço do DOT foi rápido, com um impulso acentuado no início da semana, enquanto a alta da ENA se construiu de forma mais gradual e se manteve estável até o fim de semana. (Fonte: coinranking.com) - A atividade de negociação nas últimas 24 horas destaca a diferença: a ENA teve aproximadamente 207 milhões de dólares em volume, contra cerca de 147 milhões de dólares do DOT. Esse volume mais alto sugere que mais participantes estão envolvidos no movimento da ENA. (Fonte: coinranking.com) Por que o volume importa - O volume é um indicador fundamental de participação e convicção. Quando um aumento de preço é sustentado por volume forte, geralmente reflete um consenso mais amplo entre compradores e vendedores e é mais provável de se manter. - A movimentação de preço da ENA parece impulsionada por um momentum de curto prazo mais forte e por um interesse elevado em negociações, enquanto os ganhos do DOT parecem decorrer de compras mais estáveis e com menor volume de negociação. Isso torna o movimento do DOT potencialmente menos ruidoso, mas também implica que há menos participantes por trás da alta. Diferenças na oferta e inflação - A inflação anual da Ethena subiu fortemente ao longo do ano, ultrapassando 400%, indicando uma emissão e distribuição rápida de tokens. Essa oferta crescente eleva o nível de exigência para a estabilidade de preço — a ENA precisa de uma demanda consistentemente forte para compensar os novos tokens entrando no mercado. (Fonte: coinranking.com) - O perfil de inflação do Polkadot tem sido comparativamente estável e até chegou a valores negativos em alguns momentos, reduzindo a pressão de oferta a longo prazo. - Ambos os tokens atualmente relatam 100% de sua oferta em circulação, portanto, o risco de liberação em curto prazo é mínimo. Ainda assim, as tendências divergentes de inflação significam que a ENA carrega um risco de oferta maior a médio e longo prazo do que o DOT. (Fonte: coinranking.com) Conclusão A paridade superficial nos ganhos semanais esconde diferenças estruturais importantes. A alta da ENA é intensa em volume e ocorre em meio a um crescimento rápido da oferta, o que exige compras sustentadas para manter os ganhos. O avanço do DOT mostrou compras mais estáveis, com menor volume de negociação e um perfil de inflação mais estável, o que pode indicar um perfil de risco diferente para traders e investidores. Aviso: Este artigo é informativo e não constitui aconselhamento financeiro. Negociar criptomoedas é de alto risco — faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news