Agora a estrutura de listagem de tokens é diferente de antes, listar um token nem sempre traz valorização do preço. A principal razão é que muitos projetos não têm um suporte de negócios físico, sendo mais parecido com valor emocional + narrativa. Assim, ao ver listagens, muitos projetos considerados 'super quentes' caem drasticamente, levando muitos a acreditar que listar não é sinônimo de segurança.

No mercado de criptomoedas, costumávamos nos acostumar com a narrativa de "listing em CEX = riqueza instantânea": assim que um projeto era listado na Binance, Coinbase ou OKX, seu preço subia drasticamente em curto prazo, permitindo que os participantes iniciais alcançassem a liberdade financeira. No entanto, essa era está rapidamente chegando ao fim. O desempenho recente do $币安人生 após o listing na Binance em mercado de contado é o exemplo mais claro disso — caindo pela metade em apenas dois dias, desde o pico. Isso não é um caso isolado, mas sim uma queda sistêmica na eficácia do listing em toda a indústria. (Apesar do CZ ter feito um novo chamado recentemente, o recuo temporário do preço é principalmente de natureza especulativa)

Desde 2025, independentemente das principais exchanges de primeira linha, das plataformas secundárias entre as 20 primeiras do ranking CMC ou mesmo do "prêmio coreano" nas exchanges sul-coreanas, o desempenho de preços após o listing tem sido geralmente fraco. Informações internas indicam que, no auge, as equipes de listing das exchanges secundárias analisavam quase cem projetos por semana, fazendo com que o benefício de atenção gerado pelo listing fosse severamente diluído. Muitos projetos adotam o listing apenas por adotar, atraindo ativamente capital especulativo, mas sacrificando seu valor de longo prazo. Os pequenos investidores frequentemente olham apenas para os gráficos de preços, sem ler os whitepapers, seguindo cegamente os preços em alta, resultando no esgotamento do potencial de desenvolvimento futuro do projeto em curto prazo.