Solana está passando por uma mudança notável na percepção institucional, à medida que múltiplos desenvolvimentos de alto perfil convergem em um curto período. Wyoming lançou uma stablecoin de apoio estatal na Solana, a Morgan Stanley protocolou um produto de trust vinculado à Solana, e tanto a Visa quanto o JPMorgan começaram a utilizar a Solana em partes de seus fluxos de liquidação e tokenização. Juntos, esses movimentos indicam que grandes instituições já não estão discutindo se a Solana é viável, mas sim avaliando qual nível de exposição assumir e quais camadas da pilha de tecnologia envolver.

A narrativa institucional vai além do preço de tokens ou produtos de investimento especulativo. A Solana está sendo cada vez mais testada como infraestrutura de liquidação para stablecoins e instrumentos semelhantes ao dinheiro, onde velocidade, eficiência de custo e disponibilidade são mais importantes do que o exposição ao mercado. A Visa ampliou a liquidação de USDC na Solana, enquanto o JPMorgan experimentou papel comercial tokenizado que utiliza a Solana para emissão e liquidação, junto com sistemas com permissão.

Ao mesmo tempo, preocupações antigas sobre centralização, concentração de validadores e governança não desapareceram. O lançamento de um segundo cliente de validador, o Firedancer, reduziu o risco de monocultura de software, mas a concentração de participação e dependências de infraestrutura permanecem considerações-chave para as equipes de risco institucional. Como resultado, as instituições parecem abordar a Solana com pilots limitados e estratégias multi-cadeia, em vez de confiar totalmente nela.

Globalmente, os dados sugerem que o debate em torno da Solana mudou das questões de legitimidade para questões de escala, gestão de risco e durabilidade. O crescimento contínuo na oferta de stablecoins, ativos reais tokenizados e produtos de qualidade institucional será fundamental para determinar se a Solana pode sustentar e expandir esse papel sem contratempos operacionais significativos.