Em junho de 2013, a lente pela qual os cidadãos dos EUA olhavam para seu governo foi dramaticamente alterada; agora era o PRISM.

O PRISM foi o programa que permitiu à Agência de Segurança Nacional (NSA), com alguma ajuda do FBI, obter quantidades inimagináveis de dados de gigantes da tecnologia como Google, Facebook e Microsoft, entre outros.

Apesar de declarações anteriores de que a NSA não coletava dados "diretamente" de empresas de tecnologia, o denunciante americano Edward Snowden revelou que isso acontecia, e que era apenas uma parte de um quadro maior que mostrava que os EUA estavam envolvidos no jogo da vigilância em massa.

Com o véu levantado, a mudança era inevitável. Vimos reformas legislativas importantes com a aprovação da Lei USA FREEDOM em 2015, o surgimento de grupos de advocacy digital sobre privacidade e tribunais decidindo que a vigilância de dados telefônicos da NSA era ilegal.

Depois de Snowden, o fluxo de dados só acelerou

Praticamente falando, o que realmente mudou?

"Tudo mudou, e nada mudou," disse o renomado especialista em segurança Bruce Schneier no programa Not Dead Yet da Cointelegraph. "Certamente, a vigilância ainda está acontecendo."

Fonte: Cointelegraph

Schneier, autor best-seller do New York Times e pesquisador do Berkman Klein Center para Internet e Sociedade da Harvard, não parou por aí com seus avisos.

A escala do problema dos dados raramente é compreendida, diz Schneider. Não só há muito mais dados coletados do que no período anterior às revelações de Snowden em 2013, mas também são muito mais granulares.

Em dezembro de 2025, jornalistas investigativos do jornal francês Le Monde conseguiram rastrear espiões, forças especiais e pessoas próximas ao presidente francês com dados de anúncios de telefones móveis comprados de um grande intermediário.

"No caso do nosso policial, podemos segui-lo até uma loja famosa de esportes, até o centro de reciclagem, até o posto de gasolina... E o caminho inteiro até sua casa," escreveram os jornalistas.

A quantidade e a qualidade dos dados modernos permitem vigilância em massa a um nível nunca visto antes, e o capitalismo da vigilância é fundamental para o status quo. Mas agora, Schneier avisa, paralelamente ao aumento da vigilância em massa surge a nova ameaça da "espionagem em massa".

"O fato de a IA poder converter voz em texto e resumir significa que estamos entrando no mundo da espionagem em massa, além da vigilância em massa [...] Eu garanto que os EUA, a China, a Rússia, [e] outros países estão fazendo isso."

A NSA coletou dados das maiores monopólios de tecnologia da época, e Schneier teme que a história esteja se repetindo, desta vez com empresas de IA.

"Todas as piores consequências das redes sociais estão voltando de uma forma ainda pior com a IA," disse ele.

Um futuro sombrio e distópico pode não estar escrito na pedra, no entanto. A privacidade está em alta, tanto dentro quanto fora da criptomoeda, de uma forma que nunca aconteceu antes. As múltiplas invasões à privacidade, que antes provocavam apatia, depois tédio, agora quase chegam à indignação e à ação. Os milhares de concessões feitas podem finalmente ter atingido um ponto crítico, e uma verdadeira mudança pode estar ao alcance.

Schneier disse ao The Register, "Eu simplesmente não consigo imaginar que teremos esse nível de vigilância em massa, seja corporativa ou governamental, daqui a 50 anos. Acho que veremos essas práticas comerciais como vemos as fábricas de trabalho escravo hoje: como evidência do nosso passado menos ético."