Quando a Liquidez Parece uma Direção
Um mal-entendido comum no mercado é assumir que cada movimento acentuado tem uma intenção por trás. Tenho observado com que frequência o preço empurra brevemente para áreas óbvias, apenas para recuar, deixando confusão em vez de clareza.
O que me perturba não é o movimento em si, mas a confiança com que as pessoas o explicam após o fato. Tendemos a atribuir significado rapidamente, como se o mercado tivesse anunciado seu plano. Na realidade, esses momentos muitas vezes parecem menos decisões e mais testes. A estrutura é esticada, as reações são acionadas, e depois as coisas voltam ao silêncio. Pode parecer enganador porque o movimento parece intencional, mas nada realmente mudou por baixo dele.
Eu também me peguei fazendo isso, narrando uma história em torno de um breve movimento como se revelasse a verdade. Mas quando me afasto, muitas vezes parece mais mecânico do que estratégico. Liquidez não é drama; é atrito. O preço roçando contra ela não sinaliza automaticamente intenção, apenas interação.
Talvez a mudança mais difícil seja aceitar que nem todo movimento é comunicação. Alguns são apenas o mercado verificando seus próprios limites. Quando o preço faz isso, estamos observando estrutura — ou projetando significado onde nenhum existe?