🚨 DISPUTA SOBRE REGULAMENTAÇÃO DE CRIPTO EM WASHINGTON 🚨
Bancos vs Stablecoins — A batalha agora é oficial.
🔥 O que está acontecendo agora?
🏛️ O Comitê de Bancos do Senado ainda está com o prazo definido para uma audiência decisiva de revisão legislativa em 15 de janeiro (10:00 AM ET) para a muito esperada legislação sobre infraestrutura de cripto.
🧩 Enquanto isso, o Comitê de Agricultura do Senado — essencial porque supervisiona commodities e ativos digitais — adiou sua audiência para 27 de janeiro, com o texto legislativo sendo divulgado em 21 de janeiro.
⚠️ Tradução: nada passa sem AMBOS os comitês.
💣 A verdadeira disputa: RENDIMENTO DE STABLECOINS
💰 Bancos estão abertamente assustados com stablecoins que poderiam pagar rendimento.
Por quê?
🏦 ➝ Stablecoins com rendimento ameaçam a fuga de depósitos
📉 ➝ Menos depósitos = modelo bancário tradicional mais fraco
📜 ➝ Resultado: intensa pressão para regular o rendimento até a sua eliminação
🚫 O rendimento direto está atualmente bloqueado, mas
🧠 plataformas de cripto ainda podem criar estruturas de "recompensas" em torno dele.
Fontes da indústria chamam isso do que realmente é:
❌ Regulação usada como arma competitiva
🧠 Por que isso importa? (visão geral)
🔹 Esta lei define quem controla a infraestrutura de cripto nos EUA
🔹 Ela molda stablecoins, custódia, tokenização e finanças em blockchain
🔹 Estabelece o tom para o CLARITY Act e o acesso futuro ao mercado
🇺🇸 Os EUA estão decidindo se querem:
🏛️ Finanças digitais dominadas por bancos
🚀 Ou competição aberta, programável e nativa de blockchain
⏳ Os próximos 14 dias serão decisivos
📅 15 de janeiro → revisão no Comitê de Bancos
📅 21 de janeiro → texto do Comitê de Agricultura divulgado
📅 27 de janeiro → audiência do Comitê de Agricultura
👀 Mercados, desenvolvedores, bancos e reguladores estão todos observando.
Cripto já não está sendo debatido.
Está sendo negociado.
👇 Sua opinião?
O rendimento de stablecoin deveria ser permitido — ou proteger os bancos primeiro?
