"Regulação de Cripto" ou Proteger Monopólios Bancários? A Verdade Revelada Hoje.
O Senado dos EUA cancela a votação da Lei de Clareza
E a verdadeira razão é mais séria do que você imagina 👇
Hoje, o CEO da Coinbase anunciou oficialmente sua rejeição ao projeto de lei de reestruturação do mercado de cripto.
Por quê? Aqui estão as 3 razões:
1- Proibição de retornos em stablecoins 💰
A lei proíbe qualquer retorno para os detentores de stablecoins.
O único beneficiário? Bancos... porque isso elimina seus concorrentes.
Mesmo o CFO do JP Morgan admitiu: "Se permitirmos retornos em stablecoins, testemunharemos uma grande saída dos bancos."
2- Uma proibição de fato sobre ações tokenizadas 📊
A lei obriga os "instrumentos financeiros tokenizados" a seguir o rigoroso quadro da SEC.
O resultado? Estancamento da inovação ao impor supervisão centralizada de conformidade e proibir a tokenização ponto a ponto ou a finança descentralizada.
3- Restrições que Destroem a Finança Descentralizada
A lei exige AML/KYC, o que efetivamente proíbe o DeFi anônimo e descentralizado.
Também exige identificação de usuários e monitoramento de transações.
Isso compromete completamente o propósito central da Finança Descentralizada.
Se você analisar todos esses pontos com atenção, notará um fio comum:
A maioria das disposições da Lei de Clareza foi redigida para beneficiar a indústria bancária tradicional... não o cripto.
Bancos não querem perder seu monopólio, então estão tentando sufocar a inovação no cripto.
Os grandes bancos sabem que seus dias estão contados, e agora chegaram ao ponto de "então eles vão lutar contra você."
