@Walrus 🦭/acc não afirma que o armazenamento é permanente.
Insiste que o armazenamento é durável o suficiente para desaparecer.
Fragmentos se movem. Nós rotacionam. Meses passam.
Nesse período, nada de interessante deveria acontecer.
E quando não acontece, os aplicativos deixam de se contorcerem em nó para sobreviver ao próximo ciclo.
Essa postura estabelece expectativas desde cedo.
Você não está projetando para heroísmos ou ensaiando exercícios de recuperação.
Você está projetando com a suposição de que os dados ainda estarão lá.
Isso não é uma promessa.
É uma restrição que o sistema se recusa a aliviar.
Se você quiser uma versão ligeiramente mais direta, voltada para engenharia:
Walrus não otimiza para permanência.
Otimiza para durabilidade que se dissolve no fundo.
Os dados se deslocam. A infraestrutura muda. O tempo passa.
Se nada excepcional acontecer — e geralmente não deveria —, as aplicações não precisam se contorcer apenas para continuar funcionando.
Isso filtra as expectativas desde o início.
Nenhum heroísmo. Nenhum plano de recuperação constante.
Você constrói como se os dados permanecessem disponíveis.
Isso não é uma garantia.
É uma restrição deliberada — e uma que o sistema não negociará.
