Os blocos mantêm o ritmo, a latência permanece baixa e a finalidade ocorre no tempo certo. Os gráficos parecem normais. A pipeline de relatórios está pronta para exportar. Ainda assim, a mesa pausa o lançamento.
Na Foundation $DUSK , essa pausa muitas vezes começa com uma pergunta simples sobre credenciais e escopo: qual categoria foi aprovada, sob qual versão da política e qual envelope de divulgação isso implica? Não porque o sistema falhou, mas porque os dados auditáveis devem responder à pergunta certa — de uma forma que um revisor aceite, dentro da janela real que importa.
A primeira pergunta não é "ele foi liquidado?" É: "Qual versão da política foi usada para essa aprovação, e a divulgação corresponde à aprovação do mês passado?" De repente, você não está depurando software — está mapeando conformidade. Muitos sistemas fazem uma suposição silenciosa que atrapalha as pessoas mais tarde: identidades não envelhecem com elegância. Endereços persistem, mas papéis e permissões evoluem — isenções expiram, obrigações mudam — mas o endereço continua funcionando muito tempo depois de dever ter sido desativado. Isso não é um caso especial; é como a maioria das listas falha silenciosamente.
O Dusk evita depender da memória. Em vez disso, no momento da execução, o sistema faz uma pergunta precisa: esta transação satisfaz a regra neste exato momento? As credenciais ou passam ou falham. Nada do passado é levado adiante.
O controle baseado em endereço esquece silenciosamente. A validação no momento da execução nunca esquece. @Dusk #dusk
